Решение от 22 октября 2014 года

         Дело № 2-1195/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
     г. Кемерово                                                                       22 октября 2014 года
 
         Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
 
         при секретаре Поддубной А.В.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "МДМ Банк" к Михалевой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          ОАО "МДМ Банк" обратилось в суд с иском к Михалевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что 11.10.2011 года между Михалевой О.В. и ОАО "МДМ Банк" был заключен кредитный договор № 0914429-РК/2011-1 на сумму 59 214 рублей, процентная ставка 49,0 % годовых, срок кредита до 11.10.2016 года.
 
         11.10.2011 года ОАО "МДМ Банк" перечислил указанную сумму на счет ответчика.
 
         Ответчик обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет.
 
         Согласно расчета, по состоянию на 18.08.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 58 782 рубля 65 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 41 822 рубля 17 копеек, задолженность по процентам по основному долгу в размере 13 909 рублей 36 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 3 051 рубль 12 копеек.
 
         Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 58 782 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рубля 48 копеек.
 
         Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
 
         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 2 ст. 434, 819, 809, 810, 811 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         Судом установлено, что на основании заявления-оферты от 11.10.2011 года (л.д. 6-7) и на основании условий предоставления потребительского кредита ОАО "МДМ Банк" (л.д. 26-33) стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита в офертно-акцептной форме № 0914429-РК/2011-1, по условиям которого банк перечислил денежные средства на текущий кредитный счет ответчика в размере 59 214 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-20).
 
         Согласно Заявления на получение потребительского кредита Михалева О.В. обязалась вернуть полученную сумму и уплатить проценты на неё по ставке 49,0 % годовых путем внесения ежемесячных платежей по графику платежей (л.д. 11), однако как следует из расчета задолженности (л.д. 21-25), выписки по счету (л.д. 14-20) принятые на себя обязательства не исполняет, своевременно ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование им не вносит.
 
         Согласно п. 7.1 условий кредитования ОАО "МДМ Банк" по направлению рефинансирования кредитов за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов заемщик уплачивает банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности в размере 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1 000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д. 32).
 
         Таким образом задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и по процентам за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в общем размере 58 782 рубля 65 копеек (л.д. 21-25), расчет которых проверен судом и суд признает его верным, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 963 рубля 48 копеек.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
         Взыскать в пользу ОАО "МДМ Банк" с Михалевой ОВ:
 
         - 41 822 рубля 17 копеек задолженность по основному долгу по кредитному договору от 11.10.2011 года № 0914429-РК/2011-1;
 
         - 13 909 рублей 36 копеек задолженность по процентам по срочному основному долгу;
 
         - 3 051 рубль 12 копеек задолженность по процентам по просроченному основному долгу;
 
         - 1 963 рубля 48 копеек расходы по оплате государственной пошлины,
 
    а всего 60 746 рублей 13 копеек.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий