Решение от 22 октября 2014 года

Дело № 2- 2819/14
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    22 октября 2014 года город Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
 
    при секретаре Веселовой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца администрации муниципального образования «Город Саратов» и третьего лица - администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» по доверенности Никитиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к Тихолоз В. А. об устранении препятствий в пользовании земельного участком,
 
установил:
 
    Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к Тихолоз В.А. о сносе самовольно возведенного гаража.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что Тихолоз В.А. использует земельный участок вблизи <адрес> г. Саратова для размещения металлического гаража. Между тем, каких-либо прав на земельный участок Тихолоз В.А. не имеет, установленный законом налог на землю не оплачивает. Указанное свидетельствует о самовольном занятии ответчиком земельного участка.
 
    Истец просил обязать Тихолоз В.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком вблизи жилого <адрес> г. Саратова путем его освобождения и вывоза металлического гаража.
 
    Представитель истца, третьего лица Никитина О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Тихолоз В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом г. Саратова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просил.
 
    Поскольку третье лицо о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении слушанием дела с указанием уважительных причин неявки не ходатайствовали, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
 
    Выслушав мнение истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Статьей 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
 
    В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
 
    Судом установлено, что возле <адрес> г. Саратова размещен металлический гараж, который серого цвета с условным номером 50 (л.д. 7-8).
 
    Данный гараж серого цвета с условным номером 50 принадлежит ответчику Тихолоз В.А., что подтверждается письменными объяснениями ответчика Тихолоз В.А. (л.д.11).
 
    Доказательств, предоставления ответчику на каком-либо праве земельного участка для размещения указанного гаража, наличие разрешения на возведение гаража в материалах дела не имеется и суду не представлено.
 
    Представленная истцом схема расположения гаражей свидетельствует о том, что гараж находится на удаленном расстоянии от <адрес> г. Саратова, за дорожным проездом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о возложении на Тихолоз В.А. обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком вблизи жилого <адрес> г. Саратова путем его освобождения и вывезти металлический гараж подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Обязать Тихолоз В. А. устранить препятствия в пользовании земельным участком вблизи жилого <адрес> г. Саратова путем его освобождения и вывоза металлического гаража серого цвета с условным номером 50.
 
    Взыскать с Тихолоз В. А. в доход муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                     Е.Ю.Галицкая