Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело <данные изъяты>.
РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
Судья Октябрьского районного суда <данные изъяты> Коломникова Л.В..,
рассмотрев жалобу Канухина Алексея Ивановича на постановление <данные изъяты> старшего инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Канухин А.И. привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за то, что по адресу: г<данные изъяты> перекресток <данные изъяты> водитель транспортного средства, собственником которого является Канухин А.И., не выполнил требование об остановке перед стоп- линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил требования п.6.13 ПДД.
Канухин А.И. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит восстановить срок для обжалования постановления, так как получил его на руки от судебного пристава-исполнителя только <данные изъяты> и просит отменить его, как незаконное.
В суде Канухин А.И. поддержал жалобу, пояснил, что на своем автомобиле, он двигался по <данные изъяты> в южном направлении, перестроившись в крайний левый ряд, включив поворотник левой стороны, намеревался совершить маневр поворота с <данные изъяты> него была машина, выполнявшая тот же маневр. Загорелся зеленый сигнал светофора, левая колонна машин двинулась вперед, заняв среднее положение перекрестки дороги. Он, вместе с другими водителями впереди стоящих машин, пропускал автомобили, движущиеся во встречном направлении. Он не смог закончить маневр, так как сменился сигнал светофора. Чтобы не допустить аварийной ситуации, он остался стоять на месте. Таким образом, он не пересекал «стоп-линию» на красный сигнал светофора, а пересек ее на зеленый сигнал и не успел закончить маневр. В связи с этим, считает, что его вина в совершении правонарушения отсутствует. Поддержал ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.
Представитель УГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Басов П.М. (по доверенности) в судебном заседании пояснил, что водитель Канухин А.И. <данные изъяты> на перекрестке <данные изъяты> не выполнил требования об остановке перед «стоп-линией», обозначенной разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ и просил оставить жалобу без удовлетворения. Указывая, что при составлении процессуальных документов действовал в соответствии с Административным регламентом.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, CD-R, приобщенный к нему, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство, о восстановлении срока для обжалования постановления <данные изъяты> старшего инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что срок пропущен по уважительной причине. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами В силу п.6.13 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <данные изъяты> при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)
В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ административной ответственности подлежит невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
По смыслу указанной нормы для наличия состава данного административного правонарушения необходимо установить два обстоятельства, а именно: пересечение автомобилем стоп-линии, а так же то, что данное пересечение имело место при запрещающем сигнале светофора.
.Судом установлено, что <данные изъяты> Канухин А.И. привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> водитель транспортного средства, собственником которого является Канухин А.И., не выполнил требование об остановке перед стоп- линией, обозначенной разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил требования п.6.13 ПДД.
Данный факт подтверждается, материалами дела, в частности фотографиями и видеозаписью, из которых видно, что автомобиль <данные изъяты> пересекает стоп-линию на запрещающий сигнал светофора. Факт управления в момент совершения правонарушения указанным автомобилем Канухин А.И. не оспаривает.
Таким образом, вина Канухина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении в отношении Канухина А.И. вынесено законно и обосновано.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Канухину А.И. срок для обжалования постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>
Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.<данные изъяты> в отношении Канухина Алексея Ивановича по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Канухина Алексея Ивановича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.
Судья: Л.В.Коломникова
