Решение от 22 октября 2014 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.Рыбное Рязанской области                22 октября 2014 года
 
    Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
 
    при секретаре Т.С. Бурлака,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Батистову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, договор №.
 
    Данное заявление следует рассматривать как оферту, которую истец акцептировал путем открытия расчетного счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кредит был предоставлен ответчику сроком на 72 месяца под 19,9 % годовых путем зачисления денежных средств на его счет в день открытия счета.
 
    Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному сроку.
 
    Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.
 
    Ответчик же обязательства по кредитному договору не исполняет, плановое погашение задолженности по кредиту согласно графику платежей ответчик не исполняет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен последний платеж на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
 
    В соответствии с п.8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, которая складывается из:
 
    суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб;
 
    процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб;
 
    процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец - Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) - о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителем истца суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Батистов В.Г. в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщил. Между тем, до судебного заседания представил письменное заявление, в котором указал о признании исковых требований истца в полном объеме и об отсутствии каких-либо возражений.
 
    В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Требования закона выполнены, а, поэтому, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем вторым части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, учитывая, что истцом заявлено признание иска и оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, принимает его. Заявленные истцом требования обоснованны.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Так как иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчика должна быть взыскана госпошлина в пользу истца в полном объеме, то есть в размере 6956,1 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Батистову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Батистова Виктора Геннадьевича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Батистова Виктора Геннадьевича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через районный суд в месячный срок.
 
Судья                                                            Е.Н. Гужов