Решение от 22 октября 2014 года

Дело № 12-1926-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск                                  22 октября 2014 года.
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., рассмотрев жалобу Акимова Б.В. на постановление мирового судьи по судебному участка № 40 г. Якутска от 20 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акимова Б.В., ____ года рождения, уроженца ____ ___, с ___, проживающего по адресу: ____, суд
 
установил:
 
    ____ 2014 года в 15 час. 00 мин. по адресу: ____, гр. Акимов Б.В. управлял транспортным средством ___ с г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    20 октября 2014 года постановлением мирового судьи по судебному участку № 40 г. Якутска Акимов Б.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Акимов Б.В. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что он находится на обследовании в ___ с диагнозом: последствия ___.
 
    В судебном заседании Акимов Б.В. жалобу поддержал, привел те же доводы.
 
    В судебном заседании ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Г. с жалобой не согласился, просил оставить жалобу без удовлетворения.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Санкция настоящей статьи предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об установлении состояния опьянения у Акимова Б.В., о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании, данные обстоятельства подтверждаются объяснения лица привлеченного к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами сотрудников полиции, списком нарушений Акимова Б.В., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора ___ мг/л. выдыхаемого воздуха, согласно данному акту у Акимова Б.В. установлен факт опьянения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Освидетельствование проводилось в соответствии с Правилами «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475. Оснований не доверять проведенной процедуре медицинского освидетельствования у суда не имеется.
 
    По требованиям части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Однако, оснований для применения вышеупомянутой нормы закона в отношении лица привлеченного к административной ответственности Акимова Б.В. не установлено. Акимов Б.В. не относится к перечисленным выше лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, поэтому в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ ему может быть назначено административное наказание только в виде административного ареста.
 
    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах возникающих при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» что, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, в связи с чем, вывод о наличии события, состава правонарушения является обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
 
    Принимая во внимание что, Акимов Б.В. осознавая общественную опасность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами, после употребления спиртных напитков управлял транспортным средством, что могло повлечь тяжкие последствия для окружающих, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно назначено наказание предусмотренное санкцией настоящей статьи.
 
    Таким образом, при вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Жалобу Акимова Б.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 20 октября 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи по судебному участку № 40 г. Якутска от 20 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акимова Б.В. - оставить без изменения.
 
    Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья                             В.И. Лиханов