Решение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2030/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Юрга Кемеровской области 22 октября 2014 года
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Жилякова В.Г.
 
    при секретаре Даутовой Н.В.
 
    с участием:
 
    представителей истцов Пашкевича С.В., Кудрицкой Н.В.
 
    ответчика Церникеля О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда Обязательного страхования *** к Церникелю О.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
У с т а н о в и л :
 
    Военный прокурор Юргинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда Обязательного страхования *** к Церникелю О.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением (л.д. 2-4).
 
    Требования мотивированы тем, что приговором Томского гарнизонного военного суда от *** военнослужащий, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 21005, Церникель О.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    *** в *** Церникель О.Ф., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого Степановой Ю.О. по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.
 
    Степанова Ю.О. в связи с получением автотравмы, в период с *** по *** проходила стационарное и амбулаторно-поликлиническое лечение в МБУЗ «***».
 
    В связи с тем, что Степанова Ю.О. застрахована в филиале «Сибирь» страховой медицинской организации ООО «***», указанная страховая медицинская организация произвела оплату в МБУЗ «Городская больница № 2» оказанной медицинской помощи Степановой Ю.О., согласно реестрам пролеченных больных в размере ***.
 
    В соответствии с договором между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования *** и страховой медицинской организацией, средства, затраченные на лечение Степановой Ю.О. в МБУЗ «***» в полном объеме перечислены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования *** на расчетный счет страховой медицинской организации.
 
    Обязанность по возмещению расходов, затраченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования *** на лечение Степановой Ю.О., вне зависимости от того, что вред причинен по неосторожности, лежит на Церникеле О.Ф.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с Церникеля О.Ф. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** ***, выплаченные за счет бюджета Российской Федерации страховой медицинской организации ООО «***».
 
    Представители истцов Пашкевич С.В. и Кудрицкая Н.В., действующие на основании доверенностей (копия на л.д. 89, 96), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
 
    Ответчик Церникель О.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о полном признании иска (л.д. 116). Данное заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Юргинским городским судом *** ответчику Церникелю О.Ф. разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Рассмотрев представленное ответчиком Церникелем О.Ф. заявление о признании исковых требований Военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда Обязательного страхования ***, суд, учитывая, что данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц, принимает признание иска, заявленное ответчиком, и удовлетворяет исковые требования Военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда Обязательного страхования *** в полном объеме, и взыскивает с Церникеля О.Ф. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** ***, выплаченные за счет бюджета Российской Федерации страховой медицинской организации ООО «***».
 
    Так как истец на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.
 
    Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет ***.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда Обязательного страхования *** к Церникелю О.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Церникеля О.Ф. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** выплаченные за счет бюджета Российской Федерации страховой медицинской организации ООО «***» денежные средства в сумме ***.
 
    Взыскать с Церникеля О.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
 
Решение принято в окончательной форме 27.10.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать