Дата принятия: 22 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 октября 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по заявлению Косачевой Г.В. , Юмашева Г.В. о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Самарской области в государственной регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Косачева Г.В., Юмашев Г.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Самарской области в государственной регистрации права общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ вступили в наследство после смерти матери, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону. В ДД.ММ.ГГГГ г. обратились в Управление Росреестра по Самарской области с заявлениями о государственной регистрации права общей долевой собственности на наследственное имущество. Но получили уведомление о приостановлении государственной регистрации права, поскольку технические характеристики жилого помещения, указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону, не соответствуют сведениям, указанным в кадастровом и технических паспортах. С данным отказом заявителя не согласны.
Ссылаясь на данные обстоятельства, просили обязать Управление Росреестра по Самарской области произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявители требования поддержали в полном объеме. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Косачева Г.В., Юмашев Г.В. не явились, извещена надлежащим образом.
Управление Росреестра по Самарской области извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, представило письменный отзыв.
Выслушав объяснения заявителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении требований без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).
По смыслу приведенных норм, требования заявителя могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспоренными действиями (бездействием) его прав и законных интересов. Причем обязанность доказывания данного обстоятельства возложена на заявителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Косачева Г.В. и Юмашев Г.В. обратились в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно делу правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимости <адрес> в <адрес>, государственная регистрация права общей долевой собственности Управлением Росреестра по Самарской области была приостановлена. Однако ДД.ММ.ГГГГ после исправления недостатков произведена государственная регистрация права общей долевой собственности Косачевой Г.В. и Юмашева Г.В. в отношении объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно актуальным сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за Косачевой Г.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Самара ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрировано право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
Юмашеву Г.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Самара ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Согласно п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
Судом не установлено нарушений прав заявителей действиями либо бездействием Управлением Росреестра по Самарской области, таких доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Косачевой Г.В., Юмашева Г.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Косачевой Г.В. , Юмашева Г.В. о признании незаконными действий Управления Росреестра по Самарской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Н.В.Сергеева
