Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-211/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
с. Колосовка 22.10.2014 г.
Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В.,
при секретаре Грибковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Крединтные Системы» Банк к Казанцевой Т.О. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Казанцева Т.О. заключили кредитный договор № №. Обязанность по погашению кредита ответчик не исполняет. На момент предъявления иска совокупная сумма задолженности перед кредитной организацией составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежаще исполнял обязанности. Согласно расчету цены иска и выписке из лицевого счета сумма задолженности Казанцевой Т.О. по кредитному договору на момент подачи иска составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб, просроченная ссуда <данные изъяты> руб., штрафные проценты за просрочку уплаты задолженности <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца – ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на заочное рассмотрение согласен.
Ответчик Казанцева Т.О. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно расчету кредитной задолженности Казанцевой Т.О., следует, что на момент рассмотрения иска задолженность составляет 97416,51 руб., в том числе просроченные проценты 21364,42 руб, просроченная ссуда 64901,27 руб., штрафные проценты за просрочку уплаты задолженности 10560,82 руб., комиссия за обслуживание кредитной карты – 590 руб. Также понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3122,50 руб.
Ответчик мер к погашению задолженности, несмотря на предупреждение, не принял и ДД.ММ.ГГГГ истец подал в суд указанное заявление.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что Казанцева Т.О., в нарушение установленных периодов внесения ежемесячных платежей предусмотренных графиком погашения кредита, нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по её ссудному счету по указанному договору и истец обоснованно потребовал от заемщика сумму задолженности по кредиту и понесенные расходы.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3122,50 руб (л.д.7).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Казанцевой Т.О. следует взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Казанцевой Т.О. удовлетворить.
Взыскать с Казанцевой Т.О. в пользу Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), юридический адрес: <адрес> задолженность по Кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб, просроченная ссуда <данные изъяты> руб., штрафные проценты за просрочку уплаты задолженности <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
