Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-1661/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 22 октября 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.
с участием истицы Яманаевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яманаевой ... к Сайрановой ... о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Яманаева М.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Ответчица Сайранова С.А. является ее бывшей снохой. Брак между ее сыном и ответчицей расторгнут. Сайранова С.А. зарегистрирована в доме по указанному адресу, но никогда не проживала и в настоящее время не проживает в нем. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает. Просила прекратить право пользования Сайрановой С.А. жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Яманаева М.М. поддержала исковые требования. Суду пояснила, что сын ФИО1 женился в <дата обезличена> года. После свадьбы Сайранова С.А. вселилась и стала проживать с ними в доме по адресу: <адрес обезличен> В <дата обезличена> году Сайранова С.А. забрала свои вещи и уехала на постоянное место жительства в <адрес обезличен>. В <дата обезличена> года брак между ФИО1 и Сайрановой С.А. был расторгнут. Дети остались с отцом ФИО1
Ответчица Сайранова С.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Свидетель ФИО5 суду показала, что проживает по адресу: <адрес обезличен>. Яманаева М.М. проживает по соседству. Знает Сайранову С.А. Это бывшая сноха Яманаевой М.М. Сайранова С.А. больше года не живет по адресу: <адрес обезличен>. Вещей Сайрановой С.А. в доме Яманаевой М.М. нет.
Свидетель ФИО6 суду показала, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, то есть по соседству с Яманаевой М.М. Бывшая сноха Яманаевой М.М. – Сайранова С.А. уже больше года не живет по адресу: <адрес обезличен>, забрала все свои вещи и уехала. Дети остались с ФИО1
Судом исследованы следующие письменные доказательства.
Из свидетельства о государственной регистрации права <№> от <дата обезличена> следует, что Яманаева М.М. является собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно свидетельству о расторжении брака II-АР <№> от <дата обезличена> брак между ФИО1 и Сайрановой С.А. прекращен <дата обезличена>
Из справки администрации сельского поселения Абитовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> <№> следует, что по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы Яманаева М.М., Сайранова С.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Из справки администрации сельского поселения Абитовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> <№> следует, что Сайранова С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена>
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ст. 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Ст. 31 ЖК РФ предусматривает права пользования жилым помещением наравне с его собственником только для членов семьи, к которым относятся супруг, дети и родители собственника (ч.1, ч. 2).
В соответствии с 4. ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании объяснений истицы, показаний свидетелей и письменных доказательств судом достоверно установлено, что ответчица Сайранова С.А. не проживает в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, членом семьи собственника Яманаевой М.М. не является. Сведения о наличии соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением суду не представлены.
Регистрация (прописка) Сайрановой С.А. в доме по адресу: <адрес обезличен> нарушает правомочия собственника Яманаевой М.М., гарантированные ст. 35 Конституции РФ, ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.
При указанных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яманаевой ... удовлетворить.
Прекратить за Сайрановой ... право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.
Снять Сайранову ... с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.
Председательствующий судья: А.И. Маликова
Копия верна.
Председательствующий судья: А.И. Маликова
