Решение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                         К делу № 2-1583/14                                                                                                                                                                                                                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
                                                    Именем Российской Федерации
 
    22 октября 2014 года                                                 гор. Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего:                     судьи Храпылиной Т.Н.,
 
    при секретаре:                                                        Рыковой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичева Андрея Николаевича к Чайниковой Ирине Николаевне о взыскании суммы долга и процентов,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца в судебном заседании изменил исковые требования, и просит суд: взыскать с ответчицы в его пользу сумму основного долга в размере 242 000 рублей и проценты по расписке в размере 82 812 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 749 рублей 33 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца Ильичева А.Н. -                 Оганян О.А. в судебном заседании пояснила, что 06 февраля 2007 года истец передал ответчице денежную сумму в размере 242 000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата по первому требованию, о чем была составлена расписка. До 2012 года ответчица ежегодно уплачивала проценты, но после 2012 года перестала исполнять свои обязательства. В октябре 2013 года истец направил ответчице требование о возврате денежных средств, но до настоящего времени свои обязательства ответчица не исполнила. Помимо взыскания основного долга, просит взыскать проценты по расписке за период с 06 февраля 2013 года по настоящее время.
 
    Истец Ильичев А.Н. в судебное заседание не явился, со слов представителя надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчица Чайникова И.П. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о месте, дате и времени слушания дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уважительных причин своей неявки суду не представила (л.д. 12).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
               В судебном заседании достоверно установлено, что 06 февраля 2007 года истец передал ответчице денежную сумму в размере 242 000 рублей под 20 % годовых, о чем сообщил суду представитель истца Оганян О.А., и что подтверждается распиской от 06 февраля 2007 года на л.д. 5, которая соответствует требованиям закона, и в которой имеется подпись ответчицы Чайниковой И.П.. Данной распиской предусмотрен определенный срок возврата денежных средств, - по первому требованию.
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что до 2012 года ответчица ежегодно уплачивала проценты, но после 2012 года перестала исполнять свои обязательства. 01 октября 2013 года истец направил ответчице требование о возврате денежных средств (л.д. 6), но до настоящего времени свои обязательства ответчица не исполнила.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа, ответчица не выполнила. Расчет суммы долга суд считает правильным.
 
    Согласно частей 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Поскольку денежные средства ответчицей до сих пор не возвращены истцу, а договором займа предусмотрен размер процентов - 20 % годовых, и в судебном заседании достоверно установлено, что ответчица уклоняется от их возврата, то суд считает правильным иск удовлетворить и в этой части, так как в ином случае будут ущемлены права и интересы истца.
 
    Просрочка в возврате денежных средств по состоянию на 22 октября 2014 года с 06 февраля 2013 года составляет 618 дней. Поэтому расчет процентов складывается из следующего: 242 000 рублей (сумма долга) * 618 дней (срок просрочки) * 20 % (ставка рефинансирования) : 360 дней = 82 812 рублей.
 
    Таким образом, помимо взыскания суммы основного долга, с ответчицы в пользу истца следует взыскать проценты, предусмотренные распиской, с 06 февраля 2013 года по 22 октября 2014 год в размере 82 812 рублей.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 749 рублей 33 копеек, - пропорционально удовлетворенных исковых требований, поскольку они подтверждены квитанцией на л.д. 4.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
 
                                                                   Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Чайниковой Ирины Николаевны, <данные изъяты>, в пользу Ильичева Андрея Николаевича, <данные изъяты>, сумму основного долга по расписке от 06 февраля 2007 года в размере 242 000 рублей и проценты за период с 06 февраля 2013 года по 22 октября 2014 года в размере 82 812 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 749 рублей 33 копеек, а всего 331 561 (триста тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 33 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Председательствующий                                              Т.Н. Храпылина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать