Решение от 22 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-727/2014
                                                                                                                245 судебный участок
 
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                <ДАТА1>                                                                          г. Солнечногорск
 
 
                Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Российской Федерации Разумная О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2   ст. 12.26  КоАП  РФ в отношении  ЛЕВИНА <ФИО1>,  <ДАТА2>  рождения,  уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего   по адресу:  <АДРЕС>,  не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
                                                           У с т а н о в и л:
 
 
    Левин И.Д.  совершил  невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:  <ДАТА1> в 00 часов 50 минут в <АДРЕС>,  водитель Левин И.Д.,  управлявший  транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>,   с признаками алкогольного опьянения ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>), будучи лишенным права управления транспортными средствами,  от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался в нарушение п. 2.3.1,  2.3.2 ПДД РФ.
 
    При  рассмотрении дела  Левин И.Д. вину во вмененном ему правонарушении признал. 
 
    Выслушав объяснения Левина И.Д., исследовав и оценив все собранные  по делу доказательства, мировой  судья считает, что в  действиях Левина И.Д.   имеется  состав  правонарушения, предусмотренный ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции предъявлять водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица  освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела и  объяснения Левина И.Д.  при рассмотрении дела  следует, что  у сотрудников полиции были законные основания потребовать прохождения медицинского освидетельствования Левина И.Д. -отказ от прохождения освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения  (запах алкоголя из полости рта), от выполнения которого он отказался, что подтверждается:
 
    протоколом об административном <НОМЕР>от <ДАТА1>, составленным инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    протоколом  о направлении на мед.освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования  от <ДАТА3>, в котором  Левин И.Д. собственноручно написал о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования, что подтвердил при рассмотрении дела;
 
    протоколом об отстранении водителя  Левина И.Д.  от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>;
 
    копией постановления от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района о лишении Левина И.Д. права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА>.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих  ответственность   обстоятельств, отягчающее обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного правонарушения (Постановление  <НОМЕР> от <ДАТА5>  о привлечении Левина И.Д. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление 50 АР 693519 от <ДАТА6> о привлечении Левина И.Д. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении Левина И.Д. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ).
 
     Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.3  КоАП РФ, мировой судья
 
 
    П о с т а н о в и л :
 
 
    ЛЕВИНА <ФИО1>  признать виновным по ч. 2   ст. 12.26 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного ареста  на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Срок административного ареста исчислять с  момента задержания Левина <ФИО1> - с  <ДАТА1>  с 01 часа 20 минут.
 
    Копию постановления   направить  в ДПС 1 Б 1 П ДПС  «Северный» ГИБДД  ГУ МВД России по <АДРЕС> области, вручить <ФИО2>.
 
     Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской Московскойобласти в течение десяти  суток со дня   вручения его копии.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области  в течение десяти  суток со дня вручения  его копии.
 
 
                Мировой судья                                           /                                         О.С. Разумная
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать