Решение от 22 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-802/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
22 октября 2014 г.                                                                                   г.Сергиев Посад
 
    Мировой судья 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Имамедов Р.Р.1, <ДАТА2> г.р, родившегося в Татарстане, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <ДАТА3> в 15 час. 39 мин. водитель Имамедов Р.Р.1 на <АДРЕС> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки п.1.1 прил. 2 к ПДД РФ в нарушение п.1.3 ПДД РФ, с выездом на полосу встречного движения. Имамедов Р.Р. в суд явился, вину свою признал, дал объяснения, аналогичные описательной части постановления. Вина Имамедова Р.Р., кроме его признания в совершении правонарушения, подтверждается протоколом обадминистративном правонарушении от  <ДАТА3> (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), дислокацией дорожных знаков и схемой разметки (л.д.5), видеофиксацией нарушения на СD-диске. Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают. При таких обстоятельствах суд находит вину Имамедова Р.Р. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. При назначении Имамедову Р.Р. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Имамедов Р.Р. признал свою вину, раскаялся, что судом учитывается как смягчающее ответственность обстоятельство. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, считая его достаточным для его исправления. На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях»,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Имамедов Р.Р.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области). ИНН - 770 303 7039, КПП - 770 245 001, Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705, р/с 40 101 810 6 000 000 101 02, л/с 04481А83650, КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК - 044 583 001, ОКТМО - 46 647 000, УИН 18810450146030038051. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московскойобласти в течение 10 дней через мирового судью 228 судебного участка.
 
 
                                    Мировой судья:                                                          С.В.Коновалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать