Решение от 22 октября 2014 года

    Дело № 2-7138/14                                                              Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 октября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юршо М. В.,
 
    при секретаре                              Мещаниновой О. В.,
 
    с участием представителя истца Андреева В. А., ответчика Акашкиной Е. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Акашкиной ЕП о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к Акашкиной Е. П. о расторжении кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Акашкиной Е. П., и взыскании задолженности по нему в размере 113 481 руб. 77 коп., из которых 70 091 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу (кредиту), 16 594 руб. 40 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 15 578 руб. 95 коп. - пени за несвоевременный возврат кредита (основного долга), 11 216 руб. 69 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в обоснование заявления указав, что в соответствии с поименованным выше кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику Акашкиной Е. П. кредит на неотложные нужды в размере 100 000 руб. на срок по 28 сентября 2015 года, а ответчик Акашкина Е. П. приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для начисления пени (неустойки) за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов за пользование им и расторжения договора.
 
    В судебном заседании представитель истца Банка Андреев В. А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Акашкина Е. П. иск признала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.
 
    Судом признание иска ответчиками принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика Акашкиной Е. П. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 469 руб. 64 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Акашкиной ЕП.
 
    Взыскать с Акашкиной ЕП в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 113 481 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 469 руб. 64 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 27 октября 2014 года.
 
    Председательствующий                                                      М. В. Юршо