Дата принятия: 22 октября 2014г.
№ 2-3773/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саввиди А.П. к Индивидуальному предпринимателю ...Помелову Д.И. о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда
УСТАНОВИЛ:
Саввиди А.П. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ...Помелову Д.И. о взыскании убытков в размере 144000 рублей в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 30000 рублей и взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4080 рублей. В обоснование требований истец указал, что ... между истцом и Индивидуальным предпринимателем Помелову Д.И. был заключен договор № на выполнение работ по устройству наливных полов на эпоксидной основе (площадь 60 кв.м., адрес выполнения работ – ...).Во исполнение данного договора истцом была оплачена ответчику сумма в размере 144000 руб.
Как указывает истец, после сдачи ответчиком (подрядчиком) результата работ, в период гарантийного срока эксплуатации заказчиком (истцом) выявлены факты некачественного выполнения работ и непригодность использования их результата по назначению.
В некоторых местах появились «вздутие» пола, покрытие пола имеет неровную поверхность, что не соответствует требованиям по качеству, обычно предъявляемым к такого вида работам. Помимо этого пол треснул.
Истец указал, что неоднократно обращался к ответчику с просьбами об устранении выявленных недостатков. Так, ... истцом ответчику было направлено уведомление, с просьбой явиться по адресу производства работ для составления Акта о выявленных недостатках в период гарантийного срока (1 год согласно п. 6.2 договора). Данное уведомление было получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Как указывает истец, все претензии и уведомления были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 144000 рублей в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда., судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4080 рублей.
В последующем в судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в порядке 39 ГПК РФ и просила взыскать дополнительно с ответчика в пользу Саввиди А.П. компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца- ...6 по доверенности поддержала требования в полном объеме, взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридической помощи оставила на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено материалами дела, действительно между истцом и ответчиком был заключен договор № от ... на выполнение работ по устройству наливных полов на эпоксидной основе (площадь 60 кв.м., адрес выполнения работ – ...).
Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Договор, заключенный между сторонами, следует отнести к договору бытового подряда, поскольку заказчиком является гражданин, работа предназначалась для удовлетворения личных потребностей гражданина (ст. 730 ГК РФ, п. 3 ст. 740 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, указанным в Постановлении от ... N 7 (ред. от 11.05.2007) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договора бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по указанному договору применяются положения ГК РФ об этом виде договоров (ст. 730-739 ГК РФ), общие положения ГК РФ о договорах подряда, если иное не предусмотрено параграфом 1 главы 37 ГК РФ (п. 2 ст. 702 ГК РФ), а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно положениям ст. 722 и п. 3 ст. 724 ГК РФ в случае, когда на результат работы установлен гарантийный срок, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).
Пунктом 6.1 Договора N 0018 от ... установлен гарантийный срок – один год с момента приемки работ.
Пунктом 8.3 Договора N 0018 от ... предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает потерпевшей стороне все убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, в течение гарантийного срока, истцом были обнаружены факты некачественного выполнения работ (неустранимые дефекты), а именно в некоторых местах пол «вздулся», покрытие пола имеет неровную поверхность, в некоторых местах треснул.
... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием устранить выявленные недостатки (квитанция № от ... г., почтовый идентификатор 34400069538945).
Согласно представленной истцом распечатки с сайта «Почта России» (сервис «Отслеживание почтовых отправлений») о получении претензии, данное письмо было получено ответчиком ... г.
Как следует из пояснений представителя истца, ответчик никаким образом на указанную претензию не отреагировал.
В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие с ч. 1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В соответствие со ст.503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: соразмерного уменьшения покупной цены; возмещения расходов на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Исходя из положений п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами и третьими лицами. Указанное не противоречит и положениям п. 3 ст. 723 ГК РФ о том, что если недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными заказчик вправе потребовать возмещения причиненных убытков.
Кроме того, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В качестве доказательства причиненных убытков истцом был представлен заключенный ... между истцом и ИП Помелову Д.И. договор № на сумму 144 000 руб.
Обязанность по доказыванию качества выполненных работ возложена на ответчика. В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств соответствия выполненных работ договорным обязательствам, строительным нормам и правилам.
Так же истец считает, что своими действиями ответчик причинил ему существенный моральный вред, который оценивается им в 3000 рублей.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков».
Суд полагает взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 3000 рублей.
В связи с удовлетворением требований истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридической помощи на представителя на основании ст. 100 ГПК РФ. Суд полагает уменьшить взыскиваемые денежные средства в счет расходов по оплате юридической помощи до 20000 рублей. Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4080 рублей, в доход местного бюджета 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ...Помелову Д.И. №, ОГРН № в пользу Саввиди А.П. 144000 рублей в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда № от ... г., судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 20 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, государственную пошлину в размере 4080 рублей, а всего 171 080 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ...Помелову Д.И. № № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст мотивированного решения суда изготовлен ...
Судья
