Дата принятия: 22 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кинель – Черкассы 25 августа 2014г.
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Спиряева <данные изъяты> к администрации сельского поселения Кинель-Черкассы, третьему лицу Комитету по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что после смерти родителей <адрес>., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство – земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу <адрес>. Из выписки из похозяйственой книги ФИО1 принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, указан уточненный адрес <адрес>, начало ведения ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к нотариусу <адрес> за получением свидетельства на наследство по закону, но получил отказ, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на этот участок, рекомендовал обратиться в суд. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номере № категория земель – земли населенных пунктов по адресу <адрес>, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства.
В судебном заседании представитель истца Карташов Т.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Кинель-Черкассы Гончарова И.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, принять решения на усмотрение суда.
В силу ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ году и ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ году являются родителями истца Спиряева А.В. На основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. при жизни ФИО1 принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>.
Согласно кадастровой выписке на земельный участок по адресу <адрес> объект поставлен на кадастровый учет, относится к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь участка <данные изъяты>., сведения о правообладателях указанного земельного участка отсутствуют.
Судом установлено, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. На день смерти с ним проживала супруга ФИО6, которая согласно справке нотариуса, приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. После смерти ФИО6 наследником является истец, который обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, в чем было отказано, и рекомендовано обратиться в суд.
Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что проживали по соседству с умершим ФИО1 и его супругой Ниной Ивановной, у них был дом и земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО10 обрабатывали земельный участок, сажали овощи на огороде.
Из объяснений представителя истца, свидетелей, представленных суду документов после смерти родителей истец принял наследство, продолжает ухаживать за земельным участком и домом, других лиц, претендующих на наследство судом не установлено, как и обстоятельств, нарушающих права третьих лиц на владение и пользование земельным участком.
Суд признает допустимым доказательством справку из похозяйственной книги, выданную при жизни ФИО1 о том, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, справка выдана установленного образца, справка содержит основание для ее выдачи.
Из пояснений представителя истца следует, что отец проживал в указанном доме длительное время в летний период с матерью, открыто, непрерывно и добросовестно пользовался данным земельным участком, считал его своим, другие лица – ответчики по делу на земельный участок не претендовали, в выдаче нотариального свидетельства на земельный участок истице отказано и рекомендовано обратиться в суд.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом предоставлены допустимые доказательства, обосновывающие заявленные требования, истец по делу является наследником по закону, вынужден обратиться в суд, поскольку несвоевременное обращение умершего за документами, подтверждающими его права владения и пользование земельным участком не должно препятствовать истцу в реализации его наследственных прав, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Спиряевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства после смерти.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
