Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-1849-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 22 октября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.,
При секретаре Булыгиной М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России» к Гостевой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») и заемщиком Гостевой Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Гостева Е.Р. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору.
Заемщик Гостева Е.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Представитель истца в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Гостева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просит снизить размер неустойки.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России»)» и заемщиком Гостевой Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Гостева Е.Р. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору.
Согласно п. 3.3, в случае нарушения условий оплаты, заемщик уплачивает неустойку, в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Гостевой Е.Р. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Гостева Е.Р. нарушила эти условия.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ем. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В то же время суд соглашается с доводами ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ в этом случае суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по процентам и основному долгу составляла соответственно <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков возврата основного долга до <данные изъяты> рублей.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Гостевой Е.Р. в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейка.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения ОАО «Сбербанк России» к Гостевой Е.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Гостевой Е.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения (на правах управления) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий Т.С. Богаевская
Верно:
Судья Богаевская Т.С.
Секретарь Булыгина М.Н.
Решение вступило в законную силу «___»_______2014 года
Судья Богаевская Т.С.
