Решение от 22 октября 2014 года

                                                                                                    Дело № 2-1665/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 октября 2014 года                             г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд РБ в составе:
 
    Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
 
    при секретаре Бориновой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» к Жарикову Сергею Григорьевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Между Акционерным коммерческим банком «Башкомснаббанк» и ответчиком Жариковым С.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Жариков С.Г. получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей (п.2.1 кредитного договора) под <данные изъяты> % годовых сроком (п.5.2 кредитного договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2 кредитного договора). Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере ина условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с чем, ответчику был выдан график очередных платежей.
 
    Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме.
 
    Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания.
 
    Согласно п. 11.4 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рубль - неустойка; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рубля - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рубль - остаток ссудной задолженности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    В связи с чем просит взыскать с ответчика Жарикова Сергея Григорьевича в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рубль-неустойка; <данные изъяты> рублей- просроченные проценты; <данные изъяты> рубля- просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рубль - остаток ссудной задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен телефонограммой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддерживают.     
 
        Ответчик Жариков С.Г. в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» признал. Суду пояснил, что согласен выплачивать долг.
 
          Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Ответчик Жариков С.Г. исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» признал, признание принято судом, о чем имеется заявление и отметка в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
          Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» к Жарикову Сергею Григорьевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Взыскать с Жарикова Сергея Григорьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк»задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубль - неустойка; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рубля- просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рубль - остаток ссудной задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2014 г.
 
    Председательствующий судья: подпись                   Мосунов О.Л.