Решение от 22 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-349/2014
    135-й судебный участок                                                                                                                       дело об АП <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе председательствующего - мирового судьи 135-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Русаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ЧЕРНЫШОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> области, Украина, гражданина Украины, временно зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
           по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           ЧЕРНЫШОВ,  <ДАТА3> в 03 час. 25 мин.,  около д. 174 по  ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «БМВ 523 I», государственный регистрационный знак GUZ 012, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КРФоАП.
 
           ЧЕРНЫШОВ, в судебном заседании свою вину в совершении  указанного правонарушения признал, сообщил, что  потреблял алкогольные напитки перед управлением транспортным средством, и при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах отказался пройти медицинское освидетельствование, заявил о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.
 
           Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ЧЕРНЫШОВА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, полностью  подтверждена, помимо его собственных пояснений, также и письменными  материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 382981 от <ДАТА4>, в котором  указаны обстоятельства совершения  ЧЕРНЫШОВЫМ  правонарушения;
 
    - протоколом 50 МА 886740 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которого следует, что ЧЕРНЫШОВ  был направлен  на медицинское освидетельствование, так как имел признаки опьянения, что удостоверено подписями должностного лица, составившего протокол, и двух понятых;
 
    - протоколом <НОМЕР> ЕВ 168627 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ЧЕРНЫШОВ в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством  в связи с управлением транспортным средством  с признаками алкогольного опьянения;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного ЧЕРНЫШОВЫМ правонарушения.
 
          Также суд приходит к выводу, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ЧЕРНЫШОВА  на медицинское освидетельствование.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП в качестве отягчающих административную ответственность, и наличие такого обстоятельства, предусмотренного ст.4.2 КРФоАП в качестве смягчающего административную ответственность, как признание ЧЕРНЫШОВЫМ своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФоАП,
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
           ЧЕРНЫШОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
 
 
          Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
          Получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области /УМВД России по <АДРЕС> району/, Банк получателя - расчетный счет 40101810600000010102 в Отделении 1 Москва, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46638000; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 18810450142210007843, вид платежа - штраф.
 
 
          Разъяснить правонарушителю, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в  ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району.  Согласно ст.32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права  начинается со дня сдачи лицом  либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
           Председательствующий :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать