Решение от 22 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-571/2014

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 октября 2014 года                                                                                      пос. Пироговский
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области  Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Поздиркэ В., <ДАТА2> рождения, уроженца  Р. Молдова, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 04 час. 40 мин. Поздиркэ В. управлял автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по у <АДРЕС> двигался от пос. Пироговский в сторону г. <АДРЕС> области, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», и выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направления, что  запрещено ПДД РФ, а именно п. 1.3, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В судебное заседание Поздиркэ В., будучи надлежаще извещенным не явился. Каких либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Поздиркэ В.подлежат квалификации по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, как действия водителя, выехавшего на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, если это запрещено Правилами дорожного движения, не соединенный с объездом препятствия.
 
    Вина  Поздиркэ В.  в совершенном правонарушении подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,
 
    -схемой места ДТП и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>.
 
    - карточкой водителя, согласно которой Поздиркэ В. повторно привлекается к административной ответственности по гл. 12 КРФоАП в течение одного года.
 
    Исследовав все представленные  доказательства в совокупности, которые признает допустимыми и достаточными, суд считает доказанной в судебном заседании вину Поздиркэ В.   в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КРФоАП.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2  КРФоАП не имеется.  Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает повторное наказание правонарушителя за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КРФоАП в течение одного года.  
 
    При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что своими действиями Поздиркэ В.  грубо нарушил правила дорожного движения и создал опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
 
    Полагая доказанной вину Поздиркэ В.    в совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Поздиркэ В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью  судебного участка № 132.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Лексиков Н.А.