Решение от 22 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
                                                                                                      Дело <НОМЕР> г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 
 
            <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА>.
 
 
           Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15  КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, уроженца  <АДРЕС> области,  родной язык русский, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> Ильича, <АДРЕС>,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
 
УСТАНОВИЛ:         
 
         <ДАТА3> в 15.00 ч. на 222км + 200м автодороги   М-3 «Украина» в Мещевском районе <АДРЕС> области <ФИО2>  управляя автомобилем Хонда Аккорд  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон» нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1,  и совершил обгон на мосту при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3, п.11.4 ПДД РФ. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение,   предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него ИДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>  был составлен протокол  об административном правонарушении  40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
           Для рассмотрения дела  об административном правонарушении <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и как следует из телефонограммы от <ДАТА4> вх <НОМЕР>, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью, с составленным в отношении него протоколом по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ согласен.
 
             В соответствии с пп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
             Согласно п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
             В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
 
    По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются лица за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
           Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается схемой места совершения  административного правонарушения  от <ДАТА3> на 222км+200м автодороги М-3  «Украина» составленной ИДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>,  рапортом <ФИО4> от <ДАТА3>, фототаблицей,    Протоколом об административном   правонарушении  40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  другими материалами дела.
 
            Исследовав письменные материалы дела  и учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что <ДАТА3> в 15.00 ч.  <ФИО2>  управляя автомобилем Хонда Аккорд  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> на 222км+200м автодороги М-3 «Украина», в нарушение  требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» выехал из занимаемой полосы  на сторону дороги,  предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1,   и совершил обгон на мосту, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил ПДД РФ, в связи с чем  мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказана.
 
            При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного, который  ранее привлекался  к административной ответственности за совершение административного правонарушения  в области дорожного движения, и считает  возможным   назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере,  предусмотренном  санкцией статьи.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ   штраф  подлежит   уплате не позднее шестидесяти дней  со дня вступления  постановления в законную силу.
 
             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
 
    Штраф необходимо заплатить  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК  по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>
 
    ИНН <НОМЕР>       КПП <НОМЕР>     ОКТМО 29701000
 
    р\счет 40101810500000010001
 
    Банк: Отделение Калуга
 
    БИК <НОМЕР>        КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    УИН 18810440145210018191
 
            Административный штраф
 
 
           Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  в законную силу.        
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья                                                                    <ФИО1>