Решение от 22 октября 2014 года

    № 2-6698/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
22 октября 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакировой Л.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Никитину И.Л. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Никитину И.Л. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен договор №, согласно условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты>.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец указал на то, что Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банк направил уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с Никитина И.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО7 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 4 ст. 811 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Уралсиб» и Никитиным И.Л. заключен договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты.
 
    В соответствии с п.п. № Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за <данные изъяты> календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.
 
    В связи с тем, что ответчиком несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков установленных договором производились платежи, ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с расчетом задолженности, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Никитина И.Л. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При таком положении, поскольку доказательств оплаты задолженности по кредиту, процентам и пени не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию указанные выше суммы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Никитину И.Л. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Никитину И.Л. пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья Шакирова Л.А.