Решение от 22 октября 2014 года

    Дело №2-1285/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 октября 2014 года г. Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО9
 
    при секретаре Каюмовой ФИО10
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Каримову ФИО11, Каримовой ФИО12 о взыскании кредитной задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Каримову ФИО13 указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Каримовым ФИО14 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под 22,5 % годовых на цели личного потребления.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик Каримов <данные изъяты> умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.
 
    Наследником заемщика является Каримов ФИО15.
 
    Истец просил: взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с Каримова ФИО16 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины –<данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> руб.
 
    Впоследствии истец уточнил требования, обратившись с исковым заявлением к Каримову ФИО17 Каримовой ФИО18 просит: взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с Каримова ФИО19, Каримовой ФИО20 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины –<данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Нурисламов ФИО21 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
 
    Ответчики Каримов ФИО22 Каримова ФИО23 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что в настоящее время ответчики не трудоустроены и не имеют возможности выплатить задолженность. На иждивении Каримовой ФИО24 имеется несовершеннолетний ребенок.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО Сбербанк России (Кредитором) и Каримовым ФИО25 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №.
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22.5 процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора – отделение № 8598 Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
 
    Из материалов дела усматривается, что заемщик с условиями кредитования, графиком погашения ознакомлен и полностью согласен.
 
    В силу п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 3.4 при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительной число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    В силу п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п.3.10 договора, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.
 
    Обязанность банка по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей была исполнена надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Каримов ФИО27 умер.
 
    Согласно представленному истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Каримова ФИО28 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Каримова ФИО29, истребованного по запросу суда, усматривается, что наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются: дети умершего – Каримов ФИО30 и Каримова ФИО31.
 
    Мать умершего - Каримова ФИО32 и супруга умершего – Каримова ФИО33 в установленном законом порядке (путем подачи в 6-месячный срок заявления нотариусу) отказались от причитающейся им доли наследства в пользу детей умершего - Каримова ФИО34 и Каримовой ФИО35 в равных долях каждому.
 
    Принятое детьми умершего (ответчиками по делу) наследство состоит из 14/100 долей жилого дома (инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб.) и 14/100 долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.), расположенных по адресу: <адрес>.
 
    На указанное имущество ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с определением доли каждого наследника в размере 1/2 доли (от 14/100 долей).
 
    В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
 
    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
 
    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).
 
    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).
 
    Таким образом, ответчики Каримов ФИО36 и Каримова ФИО37 как наследники первой очереди, фактически принявшие наследство после смерти Каримова ФИО38 отвечают по долгам последнего солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – в данном случае, в пределах стоимости 14/100 долей жилого дома и 14/100 долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Из имеющихся в материалах дела свидетельств о праве на наследство по закону следует, что инвентаризационная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, стоимость наследства, перешедшего к ответчикам, составляет <данные изъяты> рублей = 14/100 долей от <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>).
 
    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.
 
    В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения ими после смерти Каримова ФИО39 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиками не опровергнуты, расчеты исковых требований не оспорены. Доказательств того, что заемщик был застрахован на случай смерти, ответчиками не представлено. Доводы ответчиков о том, что банк был не вправе выдавать Каримову ФИО40 кредит без заключения договора страхования, учитывая состояние его здоровья, основанием для отказа в иске являться не могут. Отсутствие денежных средств для погашения задолженности также не является основанием для отказа в иске.
 
    На основании изложенного, с учетом приведенных норм права, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. – по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Каримову ФИО41, Каримовой ФИО42 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Каримова ФИО43, Каримовой ФИО44 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Каримовым ФИО45 в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Каримова ФИО46, Каримовой ФИО47 в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. – по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения – 27 октября 2014г.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.
 
    Дело №2-1285/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(резолютивная часть)
 
    22 октября 2014 года г. Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО49
 
    при секретаре Каюмовой ФИО50
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Каримову ФИО51, Каримовой ФИО52 о взыскании кредитной задолженности
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Каримову ФИО53, Каримовой ФИО54 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Каримова ФИО55, Каримовой ФИО56 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Каримовым ФИО57 в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Каримова ФИО58, Каримовой ФИО59 в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. – по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения – 27 октября 2014г.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.