Дата принятия: 22 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2612/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галашина Д.Н. к Лаптеву Р.В. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Галашин Д.Н. обратился в суд с иском к Лаптеву Р.В. о взыскании денежной суммы, указывая, что <дата> года ответчик взял у него денежные средства в размере *** руб. за вывод из - под ареста и снятия обременений ОАО «***» принадлежащих ему автомобилей и в случае неисполнения данной работы обязался вернуть ему денежные средства до <дата> года. Никаких обязательств ответчик Лаптев Р.В. по выводу из-под ареста и снятия обременений ОАО «***» принадлежащих ему автомобилей не выполнил и неосновательно удерживает его денежные средства. Он неоднократно обращался к Лаптеву Р.В. с требованием вернуть ему денежные средства, ответчик обещал вернуть их, однако до сих пор их не вернул. Считает, что ответчик обязан вернуть ему денежные средства в размере *** руб., а также в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> года по дату вынесения решения (проценты на момент подачи искового заявления в суд за период с <дата> года по <дата> года (*** дня) составляют *** руб. (*** руб. х ***% : *** дней х *** дня)). Просит взыскать с Лаптева Р.В. *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> года по дату вынесения решения, расходы по составлению искового заявления в суд - *** руб., по уплате госпошлины - *** руб.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, при этом также пояснил, что в его требовании о взыскании с ответчика процентов допущена описка: указано об их взыскании с <дата>. вместо с <дата>.
Ответчик в суд не явился, судьей предприняты все предусмотренные ГПК РФ меры для надлежащего его извещения.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определению деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1107 ГК РФ:
1.Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
2.На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено следующее.
Решением *** районного суда г. *** от <дата>. с Галашина Д.Н. и других лиц в пользу ОАО «***» солидарно взысканы денежные средства и обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на автомашины Галашина Д.Н.
<дата> года истец и ответчик заключили договор, согласно которому первый передал второму в качестве аванса *** руб., а второй обязался выполнить работу, связанную с освобождением от ареста и обременений названных автомашин истца, а в случае невыполнения данной работы - возвратить денежные средства до <дата>.
Из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании, постановления ОМВД России по г. Арзамасу от <дата>. следует, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил: работу не выполнил и денежные средства не возвратил.
Ответчик в суд не явился, доказательств, подтверждающих обратное, не представил.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца *** руб.
Поскольку до <дата>. ответчик истцу денежные средства не возвратил, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. (*** руб. х (***% - процент рефинансирования ЦБ РФ : *** дней) х *** дней (с <дата>. ( в иске указано о взыскании процентов с <дата>., однако расчет фактически произведен с <дата>.) по <дата>.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца, связанные с предъявлением иска, его рассмотрением, составили *** руб. (*** руб. - по составлению искового заявления в суд, *** руб. - госпошлина), что подтверждается квитанцией и справкой.
Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, соответственно данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере *** руб. *** коп. (госпошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ от суммы *** руб., составляет *** руб. *** коп., истцом при обращении в суд уплачено *** руб.).
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Галашина Д.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Лаптева Р.В. в пользу Галашина Д.Н. *** руб., проценты - *** руб. и судебные расходы - *** руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Лаптева Р.В. госпошлину в местный бюджет в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
Арзамасского городского суда Нижегородской области.
