Дата принятия: 22 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 22 октября 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу Митяева Д.Б. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Липецку *** С.Ю. № от 03.09.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 03.09.2014г. по делу об административном правонарушении Митяев Д.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя автомобилем «Рено-Логан» г.р.з. №, в районе <адрес> км автодороги <адрес>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией управляемого транспортного средства.
Не согласившись с постановлением, Митяев Д.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 03.09.2014 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава и события административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ прекратить, поскольку пассажиров не пристегнутых ремнем безопасности в автомобиле, он не перевозил. Считает обжалуемое им постановление незаконным и потому, что оно было рассмотрено в его отсутствие о дне, времени и месте рассмотрения которого он извещен не был, что лишило его возможности воспользоваться правами ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Митяев Д.Б. не явился, извещен был своевремнно, надлежащим образом.
Представитель ОГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.6 Правил Дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу положений п.2.1.2. Правил Дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судье представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о совершении Митяевым Д.Б. административного правонарушения.
Обстоятельств, в силу которых Митяев Д.Б. может быть освобожден от административной ответственности, судьей не установлено.
Вина Митяева Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ установлена имеющимися в деле доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе (ч.1).
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2).
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного инспектором ДПС взвода батальона ДПС по обслуживанию ФАО *** С.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Митяев Д.Б., управляя автомобилем «Рено-Логан» г.р.з. №, в районе <адрес> км автодороги <адрес>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности. Митяеву Д.Б. на месте были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в указанном протоколе. Митяев Д.Б. в своих объяснениях просил постановление по делу об административном правонарушении не выносить, ходатайствовал о рассмотрения дела об административном правонарушении по мету его жительства, что указывает на то, что Митяев Д.Б. с правонарушением был не согласен. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений норм процессуального и материального права при его составлении допущено не было. Инспектором *** С.Г. вынесено определение о направлении на рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении Митяева Д.Б. по месту его жительства в г.Липецк.
Согласно постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Липецку *** С.Ю. № от 03.09.2014г., будучи извещенным о дне рассмотрения дела об административном правонарушении Митяев Д.Б. в назначенное время в ОГИБДД не явился, дело рассмотрено в его отсутствие и в тот же день почтовым отправлением копия постановления направлена в адрес Митяева Д.Б., которым получена 12.09.2014 года.
Указанным постановлением Митяев Д.Б. был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за невыполнение им требований п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 1000 рублей.
Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения, в деле не имеется. Наказание по делу назначено в рамках санкции ст.12.6 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
Протокол составлен и постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, нарушений норм процессуального и материального права допущено не было. Не доверять объективности и ставить под сомнение добросовестность исполнения своих обязанностей сотрудниками ГИБДД: *** С.Г. (составившим протокол) и *** С.Ю. (вынесшим постановление) – никаких оснований не имеется.
Доводам жалобы Митяева Д.Б. о том, что он, управляя автомобилем, перевозил пассажиров пристегнутыми ремнем безопасности, а сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности, опровергаются материалами дела.
Довод Митяева Д.Б. о том, что о рассмотрении дела об административном правонарушении он извещен не был, а потому не имел возможности воспользоваться предоставленными ему ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами несостоятельна, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела корешком к повестке на имя Митяева Д.Б., направленной по месту жительства последнего с указанием на нем номера реестра исходящей корреспонденции ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ., что указывает о надлежащем извещении Митяева Д.Б. о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства по делу, вопреки доводам жалобы Митяева Д.Б., суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Липецку *** С.Ю. № от 03.09.2014г. о привлечении Митяева Д.Б. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения, предусмотренных ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Митяева Д.Б. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Липецку *** С.Ю. № от 03.09.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
Судья Н.А. Демьяновская
