Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело №2-5556/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Денисенко А. В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расходов на оплату государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 3458402,96 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 3000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 процентов годовых, на неотложные нужды.
Согласно п. 3.1.4. условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно п.7.1.2. кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором.
В нарушении принятых на себя обязательств заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.1. кредитного договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4. и 3.1.7. кредитного договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.
Согласно п.6.1. кредитного договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, банк направлял заемщику письменное уведомление о необходимости возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций за неисполнение условий договора. Однако указанные требования заемщиком были проигнорированы и до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.
В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 3433037,77руб., которая складывается из:
суммы основного долга на 17.06.2014г. в сумме 2719437,03 руб.;
неуплаченных процентов в сумме373423,48 руб.;
неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 340177,26 руб.
Истец в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 3000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 процентов годовых, на неотложные нужды.
Согласно п. 3.1.4. условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно п.7.1.2. кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором.
В нарушении принятых на себя обязательств заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.1. кредитного договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4. и 3.1.7. кредитного договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.
Согласно п.6.1. кредитного договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, банк направлял заемщику письменное уведомление о необходимости возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций за неисполнение условий договора. Однако указанные требования заемщиком были проигнорированы и до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.
В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 3433037,77руб., которая складывается из:
суммы основного долга на 17.06.2014г. в сумме 2719437,03 руб.;
неуплаченных процентов в сумме373423,48 руб.;
неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 340177,26 руб.
Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком.
В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск. Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3433037,77 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца 25365,19 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2013г. в сумме 3433037,77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 25365,19 руб., а всего: 3458402,96 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца.
Судья Т. И. Высоцкая
