Решение от 22 октября 2014 года

№ 2-3377/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 октября 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,
 
    при секретаре Сафроновой А.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Игловской Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Василькова В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Васильков В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в периоды с /________/по /________/, с /________/по /________/содержался в ФКУ СИЗО-1 г.Томска в ненадлежащих условиях: в камерах отсутствовало естественное освещение из-за наличия жалюзи на окнах, санузел был оборудован с нарушением условий приватности, полы в камерах были бетонными, в камерах постоянно была сырость, сжатый спертый воздух. Камеры были переполнены, нормы санитарной площади на человека не соблюдались. Кроме того, в период с /________/ года у него (Василькова В.В.) было обнаружено инфекционное заболевание – /________/. Подобным содержанием причинен вред здоровью, выраженный в физических и нравственных страданиях. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.151, 1069, 1071 ГК РФ, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей.
 
    Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, для дачи заключения по делу привлечен прокурор Кировского района г.Томска.
 
    В судебном заседании истец Васильков В.В., заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что впервые /________/ заболел в /________/ году, потом вылечился. Второй раз заболел /________/ в связи с содержанием в ФКУ СИЗО-1 в период с /________/ года по /________/ год в ненадлежащих условиях, поскольку в камерах постоянно была сырость, бетонные полы, не хватало свежего воздуха. В /________/ года был этапирован в СИЗО-1 из ИК-4, почувствовал себя плохо, пожаловался врачам, совершающим обход, на ухудшение здоровья, ему было предложено сдать анализы. По результатам проведенных анализов у него обнаружили /________/ и перевели его в /________/ отделение на стационарное лечение. На условия содержания к администрации СИЗО обращался с устными жалобами, но никаких ответов не получал. В судебном заседании уточнил период содержания в ненадлежащих условиях, а именно, просил не рассматривать период его содержания с /________/ года по /________/ года в СИЗО-1, так как в указанный период содержался в медицинской части СИЗО-1, претензий к условиям содержания в указанный период не имеет.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ Цыганкова А.А., действующая на основании доверенности от /________/(срок действия доверенности до /________/), исковые требования считала не подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Пояснила, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о ненадлежащих условиях, указанные в иске. Кроме того, истцом не обоснован моральный вред, не представлено доказательств его наличия, не представлены доказательства причинения вреда здоровью ненадлежащими условиями содержания в СИЗО-1. Считала, что нет взаимосвязи между рецидивом заболевания и содержанием истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
 
    Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области Кравцев С.В., действующий на основании доверенности от /________/(срок действия доверенности до /________/), в суде возражал против удовлетворения искового заявления в заявленном размере, поскольку условия содержания в указанные в иске периоды, были надлежащими, за исключением незначительного нарушения нормы санитарной площади в 4 кв.м. Однако, на данный момент невозможно установить, в каких конкретно камерах содержался истец, и нарушалась ли там норма санитарной площади. Полагал, что требования истца подлежат удовлетворению в минимальном размере.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения специалиста, заключение старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Игловской Е.И., полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Исходя из этого, а также из положений ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Европейским судом по правам человека к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.
 
    В соответствии со ст.3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
 
    Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).
 
    В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Незаконность действий (бездействий) государственных органов при этом должна быть установлена актом компетентного органа.
 
    Из содержания справки начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от /________/№ /________/ следует, что Васильков В.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в период с /________/по /________/(этапирован в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области) и с /________/по /________/(этапирован в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области) в разных камерах.
 
    Обращаясь в суд с иском, уточнив в судебном заседании заявленные требования, истец ссылается на ненадлежащие условия содержания в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в период с /________/по /________/, с /________/по /________/(согласно справки начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, /________/у Василькова В.В. выявлен /________/), что соответствует периодам содержания Василькова В.В., указанным в справке начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от /________/№ /________/.
 
    Порядок и условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц, гарантии их прав и законных интересов регламентированы положениями Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
 
    Согласно ст.15 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    В соответствии со ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Согласно п.п. 42, 44 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утв. приказом Минюста РФ от 12.05.2000 № 148, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей. Камеры СИЗО оборудуются: санитарным узлом.
 
    Оценивая доводы истца о том, что в указанный в иске период содержания его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области были нарушены его права на обеспечение надлежащих условий нахождения в следственном изоляторе, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Обращаясь в суд с иском, Васильков В.В. ссылается на то, что в камерах, в которых он содержался, норма санитарной площади на 1 человека не соблюдалась, камеры были переполнены.
 
    Согласно справке начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от /________/, предоставить информацию о соблюдении нормы санитарной площади (о квадратных метрах, приходящихся на одного человека), количестве лиц и спальных мест в камерах не представляется возможным, в связи с тем, что учетная документация (книги количественной проверки, камерные карточки, иные документы), которая велась в учреждении до /________/, была уничтожена по истечению сроков хранения. Указанное согласуется с актом № 1 на уничтожение номенклатурных дел от /________/, актом № 1 на уничтожение номенклатурных дел от /________/.
 
    Представитель третьего лица Кравцев С.В. в судебном заседании пояснил, что предоставить данные о содержании истца Василькова В.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, не представляется возможным, поскольку вся учетная документация уничтожена по истечении сроков хранения. Норма санитарной площади в указанный в иске период содержания в следственном изоляторе не всегда соблюдалась, в связи с переполненностью камер. Однако количество человек, содержащихся в камерах, соответствовало количеству установленных в камере спальных мест, и каждый содержащийся в СИЗО-1 был обеспечен индивидуальным спальным местом.
 
    Поскольку доводы истца Василькова В.В. о его содержания в переполненных камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, подтверждения не нашли, его утверждения о несоблюдении требований санитарной нормы на одного человека в 4 кв.м в камерах и нарушении его прав не являются обоснованными.
 
    Иные доводы истца о ненадлежащих условиях содержания суд оценивает следующим образом.
 
    Согласно справки начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от /________/следует, что все камеры корпусов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области были оборудованы: санитарным узлом (напольные чаши-«генуа»), которые были снабжены системой слива, оборудованной гидрозапорной системой (с целью соблюдения приватности санитарные узлы были отгорожены от основной площади камерных помещений перегородкой (отсекающим экраном) выстой 1 м 50 см, в кирпичном исполнении, облицованной керамической плиткой; раковины были вмонтированы в стену, примыкают к внешней стороне отсекающего экрана; проход к санузлу был отгорожен ширмой из плотной непрозрачной материи; младшим инспекторам, осуществляющим надзор через смотровой «глазок», и лицам, находящимся в камере, процесс отправления естественных надобностей был не виден). Во всех камерах имелись окна. Размер оконного проёма составлял 1 X 0,8 м. Решётка оконная камерная наружная имела каркас из стальной полосы сечением 60 X 12 мм, решётчатое заполнение выполнено из стального прутка диаметром 20мм. и стальных полос сечением 60 X 12 мм, размеры ячеек не превышали 100 X 200 мм. Решётка оконная камерная внутренняя была выполнена из стального прутка диаметром 10 мм, размеры ячеек не менее 50 х 50 мм. Дополнительно оконные проемы режимных корпусов с наружной стороны были оборудованы жалюзийными решетками, не препятствующими естественному освещению и вентиляции (данная конструкция была предусмотрена действовавшими в указанные периоды нормативно-правовыми актами МВД и Минюста РФ). Имелась возможность для чтения и письма при естественном освещении камеры в дневное время. На основании приказа МЮ РФ № 148 от 12.05.2000, камеры были оборудованы принудительной вытяжной вентиляцией. Включение вентиляции на режимных корпусах производилось согласно графика, утвержденного начальником учреждения. Оконные рамы в камерах были изготовлены из дерева и оборудованы форточками, что предполагало естественную вентиляцию камер. Для лиц, содержащихся в СИЗО, присутствовала возможность для самостоятельного открывания форточек. Наличие деревянных полов, нормативными актами, действовавшими в указанный период, оговорено не было. Информации об обращениях Василькова В.В. с заявлениями и жалобами (как письменными, так и устными) на условия содержания за указанные периоды в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области не имеется.
 
    Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий и сооружений определены Санитарными правилами и нормами «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПин 2.2.2/2.1.1.1076», введенными в действие Постановлением Главного государственного врача РФ от 25.10.2001 № 29.
 
    В соответствии с санитарными правилами и иными правовыми актами Российской Федерации при эксплуатации производственных помещений, зданий, сооружений должны осуществляться санитарно-противоэпидемические мероприятия и должны обеспечиваться безопасные для человека условия содержания. Инсоляция - облучение поверхностей и пространств прямыми солнечными лучами - возможна при наличии в здании окон, это является важным фактором, оказывающим оздоравливающее влияние на среду обитания человека и должна быть использована в жилых и общественных зданиях. Под общественными помещениями понимаются здания, предназначенные для обеспечения публично-правовых потребностей органов государственной власти и муниципальных органов.
 
    Как указал Европейский Суд в Постановлении по делу «Мамедова против Российской Федерации» (жалоба № 7064/05) от 01.06.2006, металлические ставни, перекладины или пластины, которые закреплены на окнах, препятствуют доступу заключенных к естественному свету и попаданию свежего воздуха в помещение. Особые меры безопасности, разработанные для предотвращения риска тайного сговора и/или преступной деятельности, могут оказаться необходимыми по отношению к отдельным заключенным. Однако если подобные меры необходимы, они не должны лишать заключенных естественного света и свежего воздуха.
 
    Таким образом, судом установлено, что в камерах следственного изолятора было недостаточное естественное освещение, в связи с наличием на окнах жалюзийных решеток - «ресничек».
 
    Также, судом установлено, из пояснений представителя третьего лица Кравцева С.В., что в периоды содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области вопреки установленным требованиям полы в камерах были бетонными.
 
    Следовательно, в ходе рассмотрения дела нашли подтверждения доводы истца о том, что в периоды его содержания в следственном изоляторе с /________/по /________/, с /________/по /________/, в камерах, где он содержался, отсутствовало достаточное естественное освещение, полы в камерах были бетонные.
 
    Статьей 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ установлено, что лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Администрация и сотрудники мест содержания под стражей несут установленную Законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Пункт 330 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» предписывает, что при выявлении туберкулеза больной госпитализируется в противотуберкулезное ЛПУ либо в туберкулезное отделение Учреждения. Если подтверждение диагноза туберкулеза требует проведения дополнительных методов исследования, выполнение которых невозможно обеспечить в Учреждении, а также пробного лечения, лицо с подозрением на туберкулез направляется в ЛПУ.
 
    Согласно п.п. 315, 320, 324 - 326 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005, руководство Учреждений обеспечивает организацию и проведение комплекса противотуберкулезных мероприятий, в том числе санитарно-просветительную работу по вопросам профилактики, раннего выявления туберкулеза и контролируемого лечения больных, страдающих туберкулезом. С целью выявления, диагностики, дифференциальной диагностики туберкулеза, эффективного лечения в Учреждениях проводятся: рентгено-флюорографическое исследование органов грудной клетки лицам, содержащимся в Учреждениях; трехкратное исследование мокроты на кислотоустойчивые микобактерии (далее - КУМ) у лиц: с симптомами заболевания, подозрительными на туберкулез; с продолжительным кашлем (более 3-х недель), сопровождающимся выделением мокроты, мокроты с кровью, болями в грудной клетке; наличием рентгенологических изменений в легких, подозрительных на туберкулез; контактировавших с больным туберкулезом, выделяющим МБТ; профилактические и противоэпидемические мероприятия; дополнительное обследование и диспансерное наблюдение лиц, относящихся к группам риска по заболеванию туберкулезом; санитарно-просветительная работа по проблемам, связанным с туберкулезом. При подозрении на туберкулез медицинский работник Учреждения немедленно докладывает об этом начальнику медицинской части и принимает меры, направленные на изоляцию пациента. Группы риска по заболеванию туберкулезом формируются для проведения дополнительных диагностических мероприятий (включает клинический минимум исследований на туберкулез) из лиц, имеющих отягощающие факторы, к которым относятся, в том числе, психические заболевания, а также наркомания, алкоголизм; заболевание ВИЧ-инфекцией; иммунодефицитные состояния. Клинический минимум исследований на туберкулез включает: опрос и осмотр; рентгено-флюорографическое исследование органов грудной клетки; микробиологические исследования мокроты на туберкулез (методами прямой микроскопии трехкратно или методом люминесцентной микроскопии); общий анализ крови; общий анализ мочи; туберкулинодиагностика по показаниям. Клинический минимум исследований на туберкулез проводится при наличии двух и более указанных факторов риска, при выявлении указанных заболеваний или симптомов.
 
    Обращаясь в суд с иском, истец сослался на то, что из-за ненадлежащих условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в период с /________/по /________/он заболел туберкулезом.
 
    В соответствии со ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Проверяя доводы истца о причинах возникновения у него заболевания, взаимосвязи возникновения заболевания у Василькова В.В. с содержанием в ненадлежащих условиях в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно справке начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области от /________/, Васильков В.В., /________/ г.р., при поступлении в СИЗО-1 /________/проходил первичный врачебный осмотр: жалоб на здоровье не предъявлял. В анамнезе /________/ легких /________/ г., лечение получал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. На момент осмотра соматической патологии не выявлено. /________/после проведения профилактического осмотра, обследования и консультации фтизиатра взят на диспансерное наблюдение с диагнозом: /________/. /________/после проведения профилактического обследования /________/ выставлен диагноз: /________/. Поздний рецидив. /________/, назначено лечение. /________/этапирован в ЛИУ-1 для обследования и лечения с диагнозом: /________/. Согласно записей в медицинской карте амбулаторного больного за период нахождения в СИЗО-1 активно за медицинской помощью не обращался.
 
    Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста начальник /________/ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области /________/ пояснил, что /________/.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между ненадлежащими условиями содержания Василькова В.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области и диагностированным у него заболеванием /________/, отсутствует.
 
    Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, анализа представленных доказательств суд находит доказанным, что у истца имеются правовые основания для предъявления требований в порядке ст.1069 ГК РФ о компенсации морального вреда.
 
    Следовательно, у суда имеются законные основания и условия для привлечения государства к гражданско-правовой ответственности за нарушение личных неимущественных прав и благ, принадлежащих истцу.
 
    В ст.1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    В соответствии с п.8 указанного постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года №10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, … иных заслуживающих внимания обстоятельств… При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень доказанности физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности. Также суд принимает во внимание общее количество дней нахождения истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в условиях, когда отсутствовало достаточное естественное освещение и полы в камерах были бетонные, учитывает и обстоятельства дела, руководствуется требованиями разумности и справедливости.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь приведенными положениями закона и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет /________/ рублей.
 
    В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.
 
    На основании п.3 ст.125 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
 
    В соответствии с приказом Минфина РФ от 12.02.1998 № 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов РФ работы по выступлению от имен казны РФ, а также по представлению интересов Правительства РФ в суда (с учетом Приказов Министерства финансов РФ от 30.12.2004 № 378, от 17.01.2005 № 1), обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени казны РФ возложены на Управления Федерального казначейства Минфина России по республикам, краям, округам, областям, каждому из которых Министерством финансов РФ выдаются соответствующие доверенности. Следовательно, именно Министерство Финансов РФ от имени казны Российской Федерации будет являться надлежащим ответчиком по делу, т.е. взыскание по настоящему иску должно производиться с указанного истцом ответчика - Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Василькова В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Василькова В.В. компенсацию морального вреда в /________/.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись) Т.А.Алиткина
 
    ВЕРНО.
 
    Судья: Т.А.Алиткина
 
    Секретарь: А.В.Сафронова