Решение от 22 октября 2014 года

№ 12-146/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Бирск         22 октября 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности – Уразметова В.Р., инспектора ДПС ОБ ДПСГИБДД МВД по РБ ФИО2, рассмотрев жалобу
 
    ФИО3 в интересах Аюпова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аюпов В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Правонарушение Аюповым В.М. совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, описанных в постановлении мирового судьи.
 
    Представитель Аюпова В.М. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с нарушением требований КоАП РФ. В обосновании своей жалобы он указал, суд при рассмотрении дела мировой судья не дал оценки всем доказательствам по делу, использовал недопустимые доказательства.
 
    В судебное заседание Аюпов не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель Аюпова – Уразметов В.Р. поддержал доводы жалобы и показал, что суду не представлено доказательств, что Аюпов находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того доказательства добыты с нарушением закона и они являются недопустимыми.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что все доказательства оформлены надлежащим образом, Аюпов согласился с результатами освидетельствования, в связи с этим не проводилось медицинское освидетельствование. Кроме того все действия проводились в присутствие понятых.
 
    Выслушав представителя заявителя, инспектора ДПС, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Вина Аюпова В.М. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными и исследованными доказательствами по делу, в частности протоколом <адрес> об административном правонарушении, с данным протоколом Аюпов В.М. под роспись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, где Аюпов собственноручно написал, «Я, Аюпов В.М. выпил 0<данные изъяты> пива и управлял через 1 час <данные изъяты> № актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения которым установлено состояние алкогольного опьянения Аюпова в размере <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха и с которым Аюпов согласился о чем собственноручно указал в акте; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, свидетельством о поверке прибора Алкотектор Про 100.
 
    Суд первой инстанции, исследовав все собранные по делу доказательства, дал им полную оценку и на основании этого верно квалифицировал действия Аюпова В.М. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Наказание Аюпову В.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Аюпова о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения полностью опровергается приведенными выше доказательствами. Суд относится к показаниям Аюпова критически и считает, что правонарушитель дал такие показания с целью избежать наказания за совершенное деяние.
 
    Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Аюпова В.М. без удовлетворения.
 
    Председательствующий: