Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
при секретаре Балуевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Головиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21.10.2013 года между <данные изъяты>» и Головиной О.А. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 74000 рублей под 49,9 % годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до 7 числа каждого календарного месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №, открытого для цессионного кредитного договора ответчика, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 05.05.2014 года <данные изъяты> переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Истец подтверждает факт переименования прилагаемыми копиями документов (изменения в устав, выписка из протокола общего собрания акционеров, генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк»). В соответствии с договором уступки прав требования № № от 16 мая 2014 года права требования, заключенному между ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и ИКБ «Совкомбанк», по договору № от 21.10.2013 года, заключенному между <данные изъяты> и ответчиком, 16.05.2014 года были уступлены в ИКБ «Совкомбанк». Данный факт подтвержден копией договора уступки прав требования и выпиской из договора переуступки. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов (п. 8 кредитного договора), что также подтверждается выпиской по текущему счету № в ИКБ «Совкомбанк». По состоянию на 26.07.2014 года общая задолженность по цессионному договору в ИКБ «Совкомбанк» № № ответчика перед истцом составляет 92153,96 рублей, в том числе расшифровка по компонентам задолженности: неустойка на просроченную ссуду 921,35 рублей, проценты за просроченную ссуду 964,97 рублей, просроченные проценты по срочной ссуде 19574,64 рублей, сумма просрочки по основному долгу 7966,30 рублей, итоговая сумма просроченной задолженности 29427,26 рублей. Текущая сумма задолженности 62726,70 руб. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» по договору № (юридический номер договора №) сумму задолженности в размере 92153,96 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2964,62 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, в дело представлено заявление, согласно которому истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Головина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, причину неявки суду не сообщила.
Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Судебные извещения возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не являлся без уважительных причин за получением судебного отправления, что свидетельствует об уклонении от получения, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.
Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 21.10.2013 года между <данные изъяты>» и Головиной О.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 74000 рублей под 49,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 62,97% годовых. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту 3934,42 рублей. Дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 7 число месяца.
Ответчику Головиной О.А. был открыт счет № №, что подтверждается выпиской по счету и ответчику была выдана сумма в размере 74000 рублей.
Сторонами договора установлено, что кредит предоставлен ответчику на условиях договора, состоящего из Соглашения, Общих условий, и Тарифов.
Ответчик обязался соблюдать условия Соглашения, Общих условий, Тарифов, в том числе, возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии, а так же осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении № 1 к соглашению и в графике платежей.
<данные изъяты> был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что соответствует представленным документам - изменения в устав, выписка из протокола общего собрания акционеров, генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк».
В соответствии с Договором уступки прав требования № от 16 мая 2014 года, заключенного между ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и ООО ИКБ «Совкомбанк», права требования по договору № от 21.10.2013 года, заключенному между <данные изъяты> «<данные изъяты>» и ответчиком Головиной О.А., 16.05.2014 года были уступлены истцу ООО ИКБ «Совкомбанк». Указанное подтверждается копией договора уступки прав требования и выпиской из договора переуступки, а также выпиской по счету №, №, открытого для цессионного кредитного договора ответчика.
На основании заключенного договора уступки права требования истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 92153,96 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ стороной по кредитному договору может быть только банк или иная кредитная организация.
Статьей 13 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.
По смыслу указанных правовых норм, кредитором по договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен Федеральным законом РФ «О банках и банковской деятельности». Истцу ООО ИКБ «Совкомбанк» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № №.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, ответчиком условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа нарушались. Размер задолженности ответчика по состоянию на 26.07.2014 года составляет 92153,96 рублей, из которых: сумма просрочки по основному долгу 7966,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду 921,35 рублей, проценты за просроченную ссуду 964,97 рублей, просроченные проценты по срочной ссуде 19574,64 рублей, итого сумма просроченной задолженности 29427,26 рублей. Текущая сумма задолженности по основному долгу 62726,70 рублей.
Указанный расчет задолженности не оспорен, судом проверен и принимается.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 92153,96 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2964,62 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55-56, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Головиной О.А. задолженность по кредитному договору в размере 92153,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2964,62 рублей.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п.п. Н.А.Воробьева
Копия верна:
Судья Н.А.Воробьева
Секретарь:
