Решение от 22 октября 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    22 октября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.,
 
    при секретаре Бабатовой Ю.О.,
 
    с участием представителя истца Коренченко Е.В.,
 
    ответчика Кушнаревой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кушнаревой Н.И., Летовой Н.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты> и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд с ответчиков. В обоснование своих требований указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Кушнаревой Н.И. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Летовой Н.Г.    Заемщик и поручитель не приняли мер к своевременному погашению задолженности в связи с чем общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, проценты за просроченный ОД <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков в полном объеме солидарно и расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Коренченко Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, указала на отсутствие погашения задолженности после предъявления требования о досрочном погашении долга.
 
              Ответчик Кушнарева Н.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что примет меры к погашению задолженности.
 
             Ответчик Летова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
             С учетом надлежащего извещения сторон и в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца Коренченко Е.В., ответчика Кушнареву Н.И.,, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Летовой Н.Г.    Заемщик и поручитель не приняли мер к своевременному погашению задолженности в связи с чем общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, проценты за просроченный ОД <данные изъяты>.
 
    Понятие кредитного договора определяется ст.819 ГК РФ. Так, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
            Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
              Принимая во внимание, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено Кушнаревой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, однако до рассмотрения дела по существу мер по погашению кредита ответчиком не принято, сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в полном объеме.
 
              В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
 
              В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с вышеизложенным, требования истца о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков подлежит удовлетворению.
 
                В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные Кушнаревой Н.И. нарушения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в сумме <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кушнаревой Н.И., Летовой Н.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кушнаревой Н.И., Летовой Н.Г. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, проценты за просроченный ОД <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кушнаревой Н.И..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья: