Дата принятия: 22 октября 2014г.
Гражданское дело № <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <данные изъяты>
Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе
председательствующего судьи Коломниковой Л.В.
при секретаре Харниковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г<данные изъяты> к Пчелинцеву Александру Павловичу о взыскании задолженности по уплате пени,
УСТАНОВИЛ:
Пчелинцев А.П. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г. <данные изъяты>.
<данные изъяты> Инспекция ФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Пчелинцеву А.П. о взыскании задолженности по уплате пени <данные изъяты> В обоснование иска истец указал, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, и в нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик не уплатил в установленные законодательством о налогах и сборах сроки пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет по сроку уплаты <данные изъяты>, пени по ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд по сроку уплаты <данные изъяты>, пени по НДС по сроку уплаты <данные изъяты>, пени по НФЛ по сроку уплаты <данные изъяты>, всего на сумму – <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате пеней, ему были направлены требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>, было предложено в срок до <данные изъяты> погасить имеющуюся задолженность. Поскольку требование было оставлено без исполнения, Инспекция обратилась с настоящим иском в суд. Одновременно с иском в суд представлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, в котором истец ссылается на невозможность обращения в суд с названным исковым заявлением в установленные законом сроки в связи с тем, что из-за сбоя базы данных о факте наличия недоимки по налогу Инспекции стало известно лишь при обновлении электронной системы базы данных в <данные изъяты>
Представитель ИФНС России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела Инспекция извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Согласно искового заявления, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Суд, принимая о внимание наличие сведений о надлежащем извещении ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности и соответственно, отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога ответчику начислены пени, по состоянию на <данные изъяты>.
В адрес ответчика в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ были направлены требования с предложением в срок до <данные изъяты> погасить имеющуюся задолженность.
Вместе с тем, суд не находит основания для взыскания с ответчика заявленной в иске денежной суммы исходя из следующего.
На основании ст.46 НК РФ взыскание налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента –организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика ( налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу статьи 47 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Такое требование должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ (статья 70 НК РФ).
Частями 1-8 ст. 47 НК РФ (в редакции действовавшей в период возникших правоотношений сторон по уплате налога по сроку уплаты за период <данные изъяты>) предусмотрено, что случае неисполнения налогоплательщиком – в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика- ( налогового агента), организации, индивидуального предпринимателя. Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
Таким образом, при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по пени следует учитывать трехмесячный срок, установленный статьей 70 НК РФ; срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании и шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ для обращения с иском в суд.
Анализ вышеуказанных правовых норм свидетельствует о том, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Кроме того, каких-либо доказательств уважительности пропуска установленного законом срока истцом суду не представлено. Наличие сбоя в базе данных налогоплательщиков, на которое ссылается истец, не может быть расценено как уважительная причина для пропуска срока на обращение в суд более чем на три года.
ИФНС России по г. <данные изъяты> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по взысканию пени за <данные изъяты> далеко за пределами установленного ст. 48 НК РФ срока, в связи с чем истцу в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> к Пчелинцеву Александру Павловичу о взыскании пени по сроку уплаты <данные изъяты> по сроку уплаты <данные изъяты> – отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в течение одного месяца.
Судья: Л.В.Коломникова
