Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-5832/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Малькову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Мальковым Д.И. был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 110 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 26,9 % годовых.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 906 руб., размер последнего платежа 4 036,01 руб. Оплата кредита должна осуществляться не позднее 10 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их Банком со счета для погашения платежа по кредиту.
В случае несвоевременного погашения задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50,00 рублей.
Ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, предусмотренные договором. В нарушение условий договора ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное требование досрочного возврата суммы предоставленного кредита, однако оно оставлено ответчиком без удовлетворения.
Задолженность по договору составляет 132 243,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 102 753,78 руб.; просроченные проценты – 15 693,27 руб.; проценты на просроченный долг – 0,00 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты – 13 796,78 руб.
Просит взыскать с Малькова Д.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 243,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 102 753,78 руб.; просроченные проценты – 15 693,27 руб.; проценты на просроченный долг – 0,00 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты – 13 796,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 844,88 руб.
В судебное заседание представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мальков Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебным извещением, направленный по последнему известному адресу вернулся с отметкой: «истек срок хранения».
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Мальковым Д.И. (Заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 110 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26,9 % годовых (л.д.7-12).
По условиям договора (п.3.1.4-3.1.7) ответчик обязался производить погашение кредита в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в срок до 10 числа, аннуитетными платежами в размере 3 960 руб., размер последнего платежа 4 036,01 руб.
На основании заявления заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 13), кредит в указанном размере был перечислен на счет Малькову Д.И., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 14).
Таким образом, обязательства по выдаче кредита Банк исполнил надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик Мальков Д.И. исполнил ненадлежащим образом.
Как следует из выписки по счету, ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, платежи поступали нерегулярно и не в полном размере, с момента получения кредита в счет погашения кредита платежей от ответчика не поступало, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Согласно п. 6.1 кредитного договору Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 6.1 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита в размере 131 816,6 руб. (л.д. 15).
Однако требование Банка оставлено заемщиком без удовлетворения.
Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Малькова Д.И по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 243,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 102 753,78 руб.; просроченные проценты – 15 693,27 руб.; проценты на просроченный долг – 0,00 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты – 13 796,78 руб. (л.д. 5).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что заемщик своевременно не исполнил свои обязательства, он обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
Условиями договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 26,9 % годовых.
Проверив расчет истца, суд находит требование Банка о взыскании суммы основного долга в размере 102 753,78 руб. и процентов в общем размере 15 693,27 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.
Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение сроков уплаты кредита составляет 13 796,78 руб.
Доказательств в опровержение доводов и расчета истца ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.
В связи с чем, неустойка в размере 13 796,78 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 844,88 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Малькова Д.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 243 руб. 83 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 102 753 руб. 78 коп.; просроченные проценты – 15 693 руб. 27 коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты – 13 796 руб.
78 коп.
Взыскать с Малькова Д.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 844 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Иванова Л.В.
