Решение от 22 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-69/2014
П р и г о в о р
 
Именем  Российской  федерации
 
 
    22 октября 2014 года                                                                                                               г.о. Тольятти< АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Самарской области Пыхтина М.Ю, защитника адвоката Галкиной Ю.В.,представившей ордер <НОМЕР> от 22.10.2014 года, подсудимого Цвирова Д.С., представителей потерпевших <ФИО1>, <ФИО2> при секретаре Коклюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 69/2014  по обвинению
 
    Цвирова <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца < АДРЕС>  области, русского, гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: < АДРЕС>, ранее судимого:
 
 
    -  <ДАТА4>
 
    в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ
 
 
                                                                             у с т а н о в и л:
 
                Подсудимый Цвиров Д.С. совершил запрещенное уголовным законом деяние,  предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    07.02.2014 года примерно в 13.00 час. подсудимый Цвиров Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. о.. Тольятти, < АДРЕС> и прошел отдел «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где взял со стеллажа перфоратор «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 3 459 руб. 12 коп. без учета НДС, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». После чего, вместе с товаром, воспользовавшись, тем, что кассир отвлеклась, вышел за пределы кассовой зоны,  не оплатив товар. Однако, довести свой преступный умысел о тайном хищении чужого имущества до конца не смог по независящим от его воли обстоятельств, так как был задержан сотрудниками охраны магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Органами дознания действия подсудимого Цвирова Д.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    Он же, 11.02.2014 года примерно в 10.30 час., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по < АДРЕС> г.о. Тольятти прошел в отдел компьютерной техники, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа ноутбук  LNS-59401554 Lenovo IdeaPad Flex 10 стоимостью 13 498 руб. 99 коп. с учетом НДС, принадлежащий  магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». После чего, спрятав похищенное  под свою куртку, в которую был одет, вместе с похищенным, с места преступления скрылся. Своими противоправными действиями подсудимый Цвиров Д.С. причинил ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» незначительный материальный ущерб в размере 13 498 руб. 99 коп.
 
    Действия подсудимого Цвирова Д.С. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании подсудимый Цвиров Д.С. свою вину признал полностью, суду пояснил, что 07.02.2014 года примерно в 13.00 час. пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: < АДРЕС>. Так как не было денег, поскольку он не работал, он решил украсть в магазине перфоратор. Для этого, прошел в отдел с инструментами, нашел перфоратор, взял со стеллажа  перфоратор и, воспользовавшись тем, что кассир отвлеклась,  вышел через кассу магазина, не оплатив товар. Затем прошел в туалет, а когда вышел из магазина,  его задержали сотрудники охраны магазина. Перфоратор оставил в туалете, при задержании при нем его не было. 
 
                11.02.2014 года примерно в 10.30 час. пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>  расположенный по адресу: < АДРЕС>, прошел в отдел компьютерной техники, где решил украсть ноутбук, так как не работал и нужны были деньги. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа ноутбук LNS-59401554 Lenovo IdeaPad Flex 10 стоимостью 13 498 руб. 99 коп., спрятал его под куртку, в которую был одет, и вышел из магазина не оплатив товар. Ноутбук хотел продать, а полученные деньги потратить на свои нужды. Но, на улице его остановил сотрудник охраны магазина и попросил пройти в комнату досмотра магазина.
 
                Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств:
 
                Показаниями представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Бойко Р.Л., который в судебном заседании показал, что с 2008 года работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: < АДРЕС> в должности менеджера по вопросам безопасности. В его должностные обязанности входит организация планирования деятельности охранного предприятия, представление интересов компании в правоохранительных органах и судах. 07.02.2014 года примерно в 13.00 час. от оператора <ФИО4> ему стало известно, что неизвестный мужчина, находившийся в  отделе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», взял со стеллажа перфоратор в упаковке, попытался снять с упаковки антикражное устройство, После чего, подошел к одной из касс, где сделал вид, что занял очередь для оплаты товара, так как покупателей было много, однако, через несколько секунд вышел за кассовую линию, не оплатив товар. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Цвиров Д.С. выйдя за кассовую зону, прошел в мужской туалет. Далее <ФИО4> пояснила, что Цвиров Д.С. через некоторое время вышел из мужского туалета, не имея при себе перфоратора, и направился в сторону выхода, где был задержан сотрудниками охраны и препровожден в служебное помещение. Сотрудниками охраны магазина в одной из кабин мужского туалета магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» перфоратор был найден и перенесен в служебное помещение, где находился задержанный Цвиров Д.С.
 
    Показаниями представителя потерпевшего магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>< АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Бациновского В.И., который в судебном заседании показал, что с сентября 2009 года  работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «Медиа Маркт Сатурн», расположенном по адресу: < АДРЕС>, в должности начальника службы безопасности. В его должностные обязанности входит обеспечение комплексных мер безопасности. Так, 11.02.2014 годав обеденное время, от старшего смены охраны <ФИО5> ему стало известно, что в магазине задержан мужчина - Цвиров Д. С., который прошел через кассовую зону, имея при себе неоплаченный товар, а именно ноутбук «Леново», который он спрятал под свою куртку и с места преступления скрылся. Цвиров Д.С. был задержан сотрудниками охраны магазина на улице, препровожден в комнату для досмотра, куда были приглашены сотрудники полиции. Ноутбук у Цвирова Д.С.  был изъят в установленном законом порядке.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО4>, которая в судебном заседании показала, она работает  в ЧОО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в должности оператора-детектива с 2013  года. Постоянно работает на охраняемом объекте - магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: < АДРЕС>, ул. < АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит обеспечение безопасности, сохранение материальных ценностей магазина и поддержание общественного порядка в магазине, работа с видео-наблюдением. Так, 07.02.2014 года, примерно в 13. 10 час. находилась   на   работе,   когда   по   телефону   поступил   звонок   от   оператора-детектива видеонаблюдения   <ФИО6>,    которая   сообщила,   что в отделе инструментов  находится подозрительный молодой человек.  <ФИО6> описала данного человека и попросила к нему подойти. Этим человеком оказался Цвиров Д.С.  Она прошла к кассовой зоне и,  находясь напротив отдела инструментов, стала наблюдать за Цвировым Д.С, который производил какие-то манипуляции руками с перфоратором. Через минуту в отдел «инструменты» пришел  сотрудник  магазина  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  и  расположился  недалеко  от  стеллажа,  где находился Цвиров Д.С.,  стал производить выкладку товара. Цвиров Д.С.перестал  производить  манипуляции  руками  на  стеллаже  с перфоратором, вышел из отдела инструментов и направился в сторону входа в магазин. Она подумала, что Цвиров Д.С. больше не вернется, и сразу подошла к тому месту, где он находился, стала проверять наличие товара на полке, и на третьей полке стеллажа возле дальней   стенки   среди   выставочных   образцов   перфораторов   обнаружила   щипцы  для перекусывания проволоки. Затем увидела, что Цвиров Д.С. возвращается в отдел инструментов. Тогда она вышла из отдела «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и вернулась на то место, с которого ранее наблюдала за Цвировым Д.С.   Цвиров Д.С., вернувшись в отдел,  взял перфоратор в упаковке, на котором имелось антикражное устройство, и направился в сторону касс. Она увидела как Цвиров Д.С. встал у кассы в очередь, решила, что он будет оплачивать товар и перестала за  ним наблюдать.   Но ей снова позвонила <ФИО6> и сообщила, что Цвиров Д.С. прошел через кассу не оплатив товар и проследовал с ним в мужской туалет. Она сообщила об этом сотрудникам охраны магазина, которые задержали Цвирова Д.С. после того как он вышел из туалета.
 
                Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8>,из которых следует, что последний  07.02.2014 года находился на маршруте патрулирования <НОМЕР> в составе экипажа <НОМЕР> совместно с прапорщиком полиции <ФИО9>, когда в 13. 19 час.  поступило сообщение из ДЧ МОВО о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по ул. < АДРЕС>, совершена кража товара. Прибыв на место, к ним обратились сотрудники охраны магазина, которые пояснили, что неизвестный гражданин взял с прилавка перфоратор, упакованный в чемоданчик и прошел через кассовый терминал, после чего прошел в мужской туалет, где пытался снять антикражное устройство. Затем сотрудники охраны магазина проводили их в служебное помещение где находился   задержанный   -   установленный   в   последствии   Цвиров Д. С., которыйпояснил, что  у него был умысел на тайное хищение перфоратора для личного пользования. Однако, поскольку  он не смог снять антикражное устройство, ему пришлось оставить перфоратор в мужском туалете. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду провела осмотр места происшествия. Был проведен личный досмотр задержанного Цвирова Д.С. в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого предметов, добытых преступным путем, а также запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было.  Также  отсутствовали  и денежные средства у задержанного Цвирова Д.С.  Затем задержанный Цвиров Д.С. был доставлен в ОП № 24 для дальнейшего разбирательства.
 
               Показаниями свидетеля <ФИО10>, пояснившей в судебном заседании, что она работает в ЧОО«<ОБЕЗЛИЧИНО>» в должности охранника с сентября 2010 года. Постоянно работает на охраняемом объекте - магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО> 1», расположенном по адресу: < АДРЕС>, ул. < АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит обеспечение безопасности, сохранение материальных ценностей магазина и поддержание общественного порядка в магазине, работа с видео-наблюдением. Так, 11.02.2014 года, она находилась на рабочем месте в магазине «<ФИО11>» в мониторной комнате, когда примерно в 10.30 час. увидела, что Цвиров Д.С. зашел в отдел компьютерной техники взял со стеллажа ноутбук  в упаковке, после чего, прошел в отдел с холодильниками. Там вытащил ноутбук из коробки, после чего, ноутбук спрятал под куртку, в которую был одет, а коробку от ноутбука спрятал между холодильниками. После чего, пошел к выходу из магазина. Об увиденном она сообщила сотруднику агентства безопасности <ФИО5>, который задержал Цвирова Д.С.            Показаниями свидетеля <ФИО5>, который в судебном заседании показал, что  с июня 2011 года работает в ЧОО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в должности старшего смены охраны.Постоянно работает на охраняемом объекте - магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО> 1»,
расположенном по адресу: < АДРЕС>, ул. < АДРЕС>. В его должностные
обязанности входит обеспечение безопасности, сохранение материальных ценностей
магазина и поддержание общественного порядка в магазине. Так, 11.02.2014 года, он находился на работе, когда примерно в 10. 30 час. по радиостанции от охранника <ФИО10> услышал, что неизвестный мужчина, находясь в отделе компьютерной техники, взял с прилавка ноутбук, после чего, проследовал в отдел крупногабаритной бытовой техники, где снял с ноутбука
упаковку. Спрятал ноутбук под свою куртку, а упаковку оставил между холодильниками,
после чего, не оплатив товар, вышел из магазина. <ФИО10> сообщила
приметы данного мужчины, им оказался Цвиров Д.С., которого он задержал за пределами магазина.
 
                Рапортом дежурного ОП № 24 У МВД России г. Тольятти от 07.02.2014 года, согласно которому 07.02.2014 года в 13.40 час. из ОВО поступило сообщение о задержании вора в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по < АДРЕС> (л.д. 4), заявлением менеджера по вопросам безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» начальнику ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти о привлечении к уголовной ответственности гражданина, который 07.02.2014 года примерно в 13.00 час, находясь в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» совершил кражу перфоратора D 25013 R DeWalt стоимостью 3 459 руб. 12 коп. (л.д. 5),  протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2014 года ( л.д. 40-43), протоколом личного досмотра от 07.02.2014 года  (л.д. 44), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.02.2014 года (л.д. 66-67), протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2014 года (л.д. 68).
 
                Рапортом дежурного ОП № 24 У МВД России г. Тольятти от 11.02.2014 года, согласно которому 11.02.2014 года в 11.05 час. из ОВО поступило сообщение о краже в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>< АДРЕС> по < АДРЕС> (л.д. 74), заявлением менеджера по  безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» начальнику ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти о привлечении к уголовной ответственности гражданина, который 11.02.2014 года  в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>< АДРЕС> совершил кражу ноутбука LNS-59401554 Lenovo IdeaPad Flex 10 стоимостью 13 498 руб. 99 коп. (л.д. 75),  протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2014 года, схемой к осмотру места происшествия, фототаблицей ( л.д. 89-92), протоколом личного досмотра от 11.02.2014 года  (л.д. 94), протоколом явки с повинной от 11.02.2014 года (л.д. 100).
 
                Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, и суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
 
    Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Цвирова Д.С.  доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Цвиров Д.С.  совершил тайное хищение чужого имущества, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как Цвиров Д.С. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.  Подсудимый Цвиров Д.С. ранее судим, судимость не снята и не погашена, вину в совершении преступления признал полностью. Характеризуется удовлетворительно. Преступления, совершенные Цвировым Д.С. не представляют большой общественной опасности и отнесены законодателем к  категории преступлений небольшой тяжести.   На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно выписки из протокола ВК <НОМЕР> от 24.02.2014 года ГБУЗ Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер» состоит на диспансерном учете в ГБУЗ Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер» с ноября 2013 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов 2 ст. Ущерб отсутствует.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для Цвирова Д.С. суд учитывает его явку с повинной по второму эпизоду (л.д. 72), признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления.
 
              В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цвирову Д.С. суд учитывает рецидив преступлений. Подсудимый Цвиров Д.С. совершил преступления небольшой тяжести будучи условно осужденным по приговору от 25.11.2013 года Чапаевского городского суда, приговору от 03.12.2013 года Центрального районного суда г. Тольятти Самарскойобласти.
 
    Из материалов дела видно, что подсудимый Цвиров Д.С. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений аналогичного характера, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, в связи с чем, суд не находит оснований применения в отношении Цвирова Д.С. ст. 64 УК РФ либо назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ.  
 
                При назначении наказания мировой судья не учитывает приговор в отношении Цвирова Д.С. от 25.11.2013 года Чапаевского городского суда, приговор от 03.12.2013 года Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области, поскольку указанные приговоры учтены при назначении наказания Цвирову Д.С. приговором от 21.10.2014 года и.о. мирового судьи с/у № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей с/у № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Приговор от 21.10.2014 года и.о. мирового судьи с/у № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей с/у № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в законную силу не вступил, в связи с чем, правила ч. 5 ст. 69 УКРФ не применяются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309  УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                   п р и г о в о р и л:
 
 
    Признать Цвирова <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и по каждому из эпизодов  назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Цвирову <ФИО3> наказание в виде  лишения свободы на срок один год.
 
    С применением ст. 73 УК РФ назначенное Цвирову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком одни год.
 
    Обязать Цвирова Д.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного,  периодически являться в орган, осуществляющий надзор за осужденными, для регистрации. Находиться по месту жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня за исключением случаев связанных с работой.
 
    Меру пресечения в отношении Цвирова Д.С. в виде заключения под стражу заменить  на  подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить в силу до вступления приговора в законную силу.  Освободить Цвирова Д.С. из под стражи в зале суда немедленно.
 
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.09.2014 года по 22 октября 2014 года.
 
 
               Вещественное доказательство - перфоратор «<ОБЕЗЛИЧИНО>», хранящийся у потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» считать возвращенным по принадлежности.
 
                Вещественное доказательство - ноутбук  LNS-59401554 Lenovo IdeaPad Flex 10, хранящийся у потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» считать возвращенным по принадлежности.
 
    Вещественное доказательство - СD диски с запись видео наблюдения в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», магазине «<ФИО11>»,  хранящиеся в деле оставить при уголовном деле.
 
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 
 
 
       Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти                                                                Н. А. Кинева