Решение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-62/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    22 октября 2014 года
 
    исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Дубенко Д.Ф.,
 
    подсудимого Коляды А.А., защиты в лице адвоката Абаскаловой А.В., представившей ордер Коллегии адвокатов № 38 Центрального района г. Тольятти «Центральная» Самарской области от 9 октября 2014 года <НОМЕР>,
 
    представителя потерпевшего ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Хохловой А.П., действующей на основании доверенности от 3 сентября 2014 года <НОМЕР>,
 
    при секретаре Коклюхиной С.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по
 
    обвинению
 
         Коляды <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г. < АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: < АДРЕС> область, г. < АДРЕС>, ул. < АДРЕС>  несудимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
установил:
 
           Коляда А.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. 3 сентября 2014 года примерно в 14 часов 30 минут он, находясь в помещении торгового отдела «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. < АДРЕС>, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил принадлежащие ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» женские куртки в количестве трех штук по цене 475 рублей 8 копеек каждая, спрятав их в портфель, находящийся при нем, и с похищенным товаром попытался скрыться с места происшествия, однако воспользоваться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина. В результате указанных действий Коляды А.А. покушался на причинение ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» незначительного материального ущерба на сумму 1425 рублей 24 копейки.
 
           В судебном заседании Коляда А.А. вину свою признал полностью и пояснил, что все произошло так, как описано в обвинительном постановлении, указав, что в содеянном раскаивается и приносит свои извинения представителю потерпевшего.
 
     Представитель потерпевшего ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Хохлова А.П. в судебном заседании пояснила, что все было именно так, как указано в обвинении, и обратилась с заявлением, в котором просит производство по уголовному делу в отношении Коляды А.А. прекратить в связи с примирением, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, ущерб отсутствует.
 
           Подсудимый Коляда А.А. пояснил в суде, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
     Защитник адвокат подсудимого Абаскалова А.В. пояснила в суде, что не возражает против прекращения уголовного дела  в отношении Коляды А.А. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
     Государственный обвинитель Дубенко Д.Ф. высказала мнение о том, что в отношении Коляды А.А. уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.
 
     Исследовав материалы дела, заслушав представителя потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, мировой судья считает, что Коляда А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением сторон, а уголовное дело в отношении него - прекращено.
 
           Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Коляда А.А. в судебном заседании признал себя виновным, раскаялся в содеянном, он не судим (л.д.63), совершенное им преступление не представляет большой общественной опасности и относится к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб по делу отсутствует, по месту работы индивидуальным предпринимателем <ФИО2> характеризуется положительно(л.д.67), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.66), в психоневрологическом диспансере не наблюдается (л.д.65).
 
     Мировой судья признает состоявшимся примирение между подсудимым и потерпевшим и считает, что уголовное дело в отношении Коляды А.А. надлежит производством прекратить и на основании ст.76 УК РФ Коляда А.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
 
           Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.
 
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 254-256 и ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    уголовное дело по обвинению Коляды <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Коляду А.А. от уголовной ответственности.
 
    Обязательство о явке в суд и меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Коляды А.А. отменить.
 
    Вещественные доказательства: три женские куртки, принадлежащие ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», хранящиеся у представителя потерпевшего ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», считать возвращенными по принадлежности.
 
    Вещественное доказательство: портфель черного цвета, принадлежащий Коляде А.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти согласно квитанции от 10 сентября 2014 года <НОМЕР> возвратить по принадлежности Коляде А.А.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате и является подлинным.
 
    И.О. мирового судьи судебного участка
 
    № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области подпись А.Г.Рыжова Копия верна И.О. мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти                                                                          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать