Решение от 22 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1667/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    22 октября 2014 года
 
    исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.
 
    при секретаре Коклюхиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1667/2014 по иску Берляева<ФИО>  к закрытому акционерному обществу «Русская  Телефонная Компания»  об отказе от исполнения договора купли-продажи,
 
установил:
 
    истцом подано в суд исковое заявление к ответчику с вышеуказанным требованием.
 
    Определением мирового судьи от 26 сентября 2014 года назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству на 8 октября 2014 года (л.д.1), о чем представитель истца, истец надлежаще извещены согласно расписке представителя истца в получении повестки (л.д.28), также определением мирового судьи от 8 октября 2014 года назначено рассмотрение дела в судебном заседании на 22 октября 2014 года (л.д.54), о чем истец, представитель истца надлежаще извещены согласно расписке представителя истца в получении судебной повестки (л.д.57), однако в суд истец, представитель истца дважды не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступило.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Русская Телефонная Компания»  не явился, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых  просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «РТК».
 
    В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Мировой судья разъясняет истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 3 ст.223 ГПК РФ, о том, что по ходатайству истца судья отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них суду.
 
    Мировой судья также разъясняет истцу, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    В связи с изложенным, и, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,                мировой судья
 
определил :
 
    исковое заявление Берляева<ФИО>  к закрытому акционерному обществу «Русская  Телефонная Компания»  об отказе от исполнения договора купли-продажи оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней с даты его вынесения через мирового судью судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.
 
 
    И.О. мирового судьи с/у № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья с/у № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области А.Г.<ФИО2>