Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-4022/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
при секретаре судебного заседания Пихель Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 октября 2014 года гражданское дело по иску Владыкиной В.А. к Администрации города Омска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Владыкина В.А. обратилась в суд с названным иском к ответчику, первоначально просила установить факт принятия ею наследства после смерти мужа ее тетки, П.А.П., - П.Г.М. а также признать за ней право собственности на квартиру <адрес> ссылаясь на отсутствие у наследодателя иных наследников, на то, что она вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя его содержания. П.Г.М. намерен был при жизни составить завещание в пользу истца, но не успел этого сделать.
Истец Владыкина В.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещена, направила в суд своего представителя Шелехову М.В., которая исковые требования поддержала в части признания за истцом права собственности на указанную выше квартиру с учетом своевременного обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано по причине отсутствия оснований для наследования.
Ответчик Администрации города Омска, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент имущественных отношений Администрации города Омска, ТУ Росимущества в Омской области в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие вышеперечисленных лиц с учетом их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.
Свидетель Г.Т.Г. допрошенная в судебном заседании, по данному делу показала, что была знакома с наследодателем П.Г.М. Он не знал своих родителей, детство провел в детском доме, детей не имел, его супруга П.А.П. умерла раньше него. Какие-либо наследники, состоящие с П.Г.М. в родственных связях, ей не известны. Владыкина В.А. приходится племянницей умершей супруге П.Г.М. – П.А.П. Ей известно, что П.Г.М. хотел оставить завещание в пользу племянников и племянниц своей супруги – в пользу Владыкиной В.А., В.А., В, но не успел. О наличии завещания в пользу иного лица ей не известно, П.Г.М. ей об этом не говорил.
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные по делу доказательства, отказные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
На основании статья 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Перечень наследников по закону установлен статьями 1142-1145 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что П.Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Супругой П.Г.М. была П.А.П. (л.д. 13), которая умерла раньше него ДД.ММ.ГГГГ
П.Г.М. являлся единственным наследником после ее смерти и вступил в права наследования, в том числе, в отношении квартиры <адрес>, в установленном законом порядке (л.д. 10).
Право собственности П.Г.М. в отношении спорной квартиры зарегистрировано регистрирующим органом (л.д.35).
Решением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № установлено, что Владыкина В.А. приходится П.А.П. племянницей (л.д. 14-17).
В то же время, статьями 1142-1145 ГК РФ племянницы супругов наследодателя не отнесены к числу наследников по закону. По данному основанию нотариусом нотариального округа города Омска З.Л.А. Владыкиной В.А. при обращении ее в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства также отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 8).
Иные основания в обоснование заявленных исковых требований не приводились.
Доказательства родственных отношений с П.Г.М. Владыкина В.А. суду не представила.
Доводы стороны истца о намерении П.Г.М. составить в ее пользу завещание в отсутствие составленного в соответствии с требованиями гражданского законодательства завещания на дату его смерти (л.д. 43), о содержании Владыкиной В.А. наследственного имущества, об отсутствии у П.Г.М. наследников, состоящих с ним в родственной связи, правового значения по делу не имеют.
На основании изложенного, исковые требования Владыкиной В.А. к Администрации города Омска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти П.Г.М. подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Владыкиной В.А. к Администрации города Омска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти П.Г.М. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Зенцова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2014 года.
Судья Ю.А. Зенцова
