Решение от 22 октября 2014 года

    дело № 2-5087-/2014/
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 октября 2014 года город Красноярск
 
    Кировский районный суд
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Г.М.
 
    при секретаре Махалиной С.Е.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчице ФИО4, просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчицей, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 155002,10 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 142648,31 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5050,01 руб., неустойки в размере 7303,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4300,04 руб., по следующим основаниям: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчице ФИО4 кредит в размере 219800 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 17,00 % годовых; последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ года; в настоящее время ответчица ФИО4 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 155002,10 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 142648,31 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5050,01 руб., неустойки в размере 7303,78 руб.
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), причин неявки суду не сообщил.
 
    Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года), доказательств против иска не представила.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; как установлено судом, и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ФИО4 «Потребительский кредит» в размере 219800 рублей сроком на 60 месяцев под 17,00 % годовых, согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; на основании п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора; факт получения денег ФИО4 сторонами не оспаривается, согласно указанному договору истец передал ФИО4 денежную сумму в размере 219800 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с ФИО4, а именно: предоставил ей кредит в размере 219800 рублей с аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей сроком на 60 месяцев, согласно условиям указанного кредитного договора, ФИО4, получив денежные средства в размере 219800 рублей обязалась выплачивать их ежемесячно аннуитетными платежами сроком на 60 месяцев.
 
    В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства, согласно пункту 3.1 Кредитного договора не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Ответчица нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, а поскольку ей нарушены данные обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, имеются законные основания для взыскания с нее денежной суммы в размере, исходя из представленного Банком письменного расчета, и не оспоренного ответчицей, а именно: в размере 155002,10 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 142648,31 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5050,01 руб., неустойки в размере 7303,78 руб.
 
    Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при обращении в суд в размере 4300,04 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО1 удовлетворить: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес>: задолженность по основному долгу в размере 142648,31 руб., неустойку в размере 7303,78 руб., проценты в сумме 5050,01 руб., расходы по госпошлине, уплаченной истцом, в размере 4300,04 руб., ИТОГО: 159302 (Сто пятьдесят девять тысяч четыреста два) рубля 14 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья