Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-3360/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Ненад И.А.,
при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО СК «Транснефть» к Кузьменко В.В. о возмещении вреда в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Кузьменко В.В. о возмещении вреда в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> № под управлением водителя Кузьменко В.В., автомобиля марки <данные изъяты> № под управлением А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.13.9 Правил дорожного движения водителем Кузьменко В.В., что подтверждается материалами ГИБДД УМВД России по <адрес>. Поскольку автомобиль <данные изъяты> № застрахован в <адрес> по договору комплексного страхования автотранспортных средств, страхователь А. обратился в филиал <адрес> с заявлением выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, что превышает 75% стоимости застрахованного имущества. Истец выплатил страховое возмещение страхователю А. в размере <данные изъяты>. Не согласившись с данной выплатой А. с исковым заявлением обратился в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, со счета ЗАО СК «Транснефть» в пользу представителя А. была списана сумма в размере <данные изъяты> что подтверждается № из которых страховое возмещение составляет <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП Кузьменко В.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>
Представитель истца - ЗАО СК «Транснефть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Кузьменко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, причины не явки суду не сообщил, возражений не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> № под управлением водителя Кузьменко В.В., автомобиля марки <данные изъяты> № под управлением А. Виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик Кузьменко В.В.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ЭАВТОТЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № составила <данные изъяты>
Автомобиль <данные изъяты> № на момент ДТП был застрахован в ЗАО СК «Транснефть» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО СК «Транснефть» в пользу А. взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>
Гражданская ответственность водителя Кузьменко В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №
В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности" определяет основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, его статья 14 регулирует правоотношения, вытекающие из договора обязательного гражданской ответственности, и в статье 14 предусматривает случаи, в которых страховщик по договору ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, поэтому норма ст. 14 не применима к спорным правоотношениям. В данном деле иск предъявлен страховщиком по договору страхования имущества.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательного ее страхования, на основании пункта 4 ст. 931 ГК РФ и ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО «Росгосстрах», занявшее место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе выбрать ответственное за вред лицо и требовать возмещения вреда как непосредственно со страховщика причинителя вреда так и с самого причинителя.
При таких данных и учитывая, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с Кузьменко В.В. в пользу ЗАО СК «Транснефть» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, которая нашла свое подтверждение в материалах дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования ЗАО СК «Транснефть» удовлетворены судом в полном объеме, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кузьменко В.В. в пользу ЗАО СК «Транснефть» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО СК «Транснефть» к Кузьменко В.В. о возмещении вреда в порядке суброгации - удовлетворить
Взыскать в пользу ЗАО СК «Транснефть» с Кузьменко В.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А. Ненад
Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 октября 2014 года.
Судья: И.А. Ненад
