Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 12-582/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Киров 22 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,
при секретаре Кряжевой М.В.,
с участием представителя ООО «ТрансАвто-К» Рычкова Б.В.,
рассмотрев жалобу ООО «ТрансАвто-К», <данные изъяты>, на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.С.А. от 11.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.04.2014 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.С.А. в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление, которым ООО «ТрансАвто-К» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что водитель транспортного средства «ПАЗ 4234» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является ООО «ТрансАвто-К», управляя им 02.04.2014 в 10 часов 31 минуту на перекрестке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова, не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения. Данным постановлением ООО «ТрансАвто-К» назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Директор ООО «ТрансАвто-К» П.А.В. подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что транспортное средство по договору аренды от 01.01.2013 находилось во владении и пользовании ООО КП «Трансавто К». Автобусом управлял водитель Х.В.Б., состоящий в трудовых отношениях с ООО КП «Трансавто К».
В судебном заседании представитель ООО «ТрансАвто-К» просил отменить постановление по изложенным в жалобе доводам.
Свидетель Х.В.Б. подтвердил в суде, что с 26.09.2013 работает водителем в ООО КП «Трансавто К» и 02.04.2014 в 10 часов 31 минуту на перекрестке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова управлял автобусом «ПАЗ 4234» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, если в ходе рассмотрения его жалобы на постановление, вынесенное в порядке с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены доводы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Как следует из пояснений свидетеля Х.В.Б. и представленных суду документов, 02.04.2014 с 05 часов 25 минут до 13 часов 43 минут автобусом «ПАЗ 4234» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на основании путевого листа № 0903 от 02.04.2014 управлял водитель Х.В.Б., то есть управлял данным транспортным средством и в момент фиксации правонарушения. Согласно договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 01.01.2013, указанный автобус был передан в пользование ООО КП «Трансавто К».
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Таким образом, суд признает подтвержденными доводы жалобы ООО «ТрансАвто-К» о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, следовательно, ООО «ТрансАвто-К» подлежит освобождению от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ООО «ТрансАвто-К» удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «ТрансАвто-К» от 11.04.2014 отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.В. Кырчанов
