Дата принятия: 22 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» октября 2014 года г.Похвистнево
Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2014 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТерминал», ООО ТД «Прасковья», Дергачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТерминал», ООО ТД «Прасковья», Дергачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО Торговый Дом «АгроТерминал» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ООО Торговый Дом «АгроТерминал» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 13,00 % годовых со сроком погашения по графику, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение техники. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, заключенный с ООО Торговый Дом «АгроТерминал»; договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный с Дергачевым Д.А.; договор поручительства, заключенный с ООО ТД «Прасковья» № от ДД.ММ.ГГГГ г..
Заемщик не исполнил своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать солидарно с ООО Торговый Дом «АгроТерминал», ООО ТД «Прасковья», Дергачева Д.А. в пользу истца, а также обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Петрова С.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Уточнила исковые требования в сторону уменьшения в связи с частичной оплатой ответчика по кредитному договору, а именно: <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, остальные требования просила оставить без изменения.
В судебное заседание ответчик Дергачев Д.А. явился, исковые требования признал.
Представитель ответчика ООО ТД «Прасковья» в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
В соответствии с п.7.1 указанного кредитного договора при неисполнении (ненадлежащим исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования.
Пунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО Торговый Дом «АгроТерминал» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ООО Торговый Дом «АгроТерминал» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 13,00 % годовых со сроком погашения по графику, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение техники (л/д 18), что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, заключенный с ООО Торговый Дом «АгроТерминал»; договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенный с Дергачевым Д.А.; договор поручительства, заключенный с ООО ТД «Прасковья» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 - 58).
ООО ТД «АгроТерминал» свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела она имеет задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток кредита -<данные изъяты> рублей, просроченный проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом.
Истцом направлялись ответчикам уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Ответчики добровольно требования банка не исполнили.
Поэтому суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными заявленные исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, заключенным с ООО ТД «АгроТерминал», установив начальную продажную стоимость, согласно пункта 3.2. вышеуказанного договора залога.
Из п.1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» перед ООО ТД «АгроТерминал» исполнил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 59) и свидетельствует о получении ООО ТД «АгроТерминал» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности в сумме 12 <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток кредита -<данные изъяты> рублей, просроченный проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей - обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как задолженность по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом не погашена заемщиком. Расчет суммы задолженности по кредиту ответчиками не обжаловался.
Требование о взыскании с ответчиков, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТерминал», ООО ТД «Прасковья», Дергачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТерминал», ООО ТД «Прасковья», Дергачева <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток кредита -<данные изъяты> рублей, просроченный проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, заключенным с ООО ТД «АгроТерминал», а именно:
№№ п/п
Наименование
транспортного средства (марка)
Год выпуска
Место хранения (парковки), адрес
Идентификационный №, VIN
№кузова (№шасси)
№двигателя
№ПТС
Балансовая
стоимость
Залоговая
стоимость
1
2
3
4
5
6
7
8
10
1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
15 650 000
15 650 000
итого на сумму <данные изъяты> рублей, определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать пропорционально с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АгроТерминал», ООО ТД «Прасковья», Дергачева <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца.
Судья Похвистневского районного суда
Самарской области В.В. Борисова
