Дата принятия: 22 октября 2014г.
......................
......................
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 октября 2014 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.,
с участием помощника прокурора г. Альметьевска Саитова И.И.
при секретаре Гариповой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солиховой З.С. к ООО «ДЛ-Транс» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
У с т а н о в и л :
В обоснование своих требований истица указала, что в результате ДТП от ....................... года, виновным в котором признан водитель автомашины ...................... за гос. номером ...................... с полуприцепом «......................, ее здоровью причинен средней тяжести вред. Решением Альметьевского горсуда от ....................... года в ее пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взысканы расходы на лечение в размере ...................... руб. ...................... коп. В период с ...................... по ...................... годы продолжено лечение, дополнительно понесла расходы в размере ...................... руб. ...................... коп., которые просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» с компенсацией морального вреда в размере ...................... руб. и штрафом. Кроме того, истица указывает, что владельцем автомашины ...................... является не ООО « Группа Компаний Мир Логистики», а ООО «ДЛ-Транс», с которого просит взыскать ...................... руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица просит требования удовлетворить, ходатайство о назначении судебно- медицинской экспертизы для установления причинной связи между ДТП и лечением в ...................... годах не поддерживает.
Представитель ООО «ДЛ-Транс» просит производство по делу прекратить либо в иске отказать со ссылкой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ....................... года, которым в иске Солиховой З.С. к ООО « ДЛ-Транс» о компенсации морального вреда отказано.
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в отзыве на заявление указывает о не согласии с требованиями также со ссылкой на ранее принятые решения по иску Солиховой, считает, что не представлены доказательства по поводу прямой взаимосвязи между требованиями истицы и ДТП от ....................... года.
Выслушав истицу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок ( доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что в результате ДТП от ....................... года Солихова З.С. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью. Данные обстоятельства установлены как справкой о ДТП ( л.д.9), заключением эксперта ( л.д.21-23), так и решением Альметьевского горсуда от ....................... года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ....................... года и не оспаривается представителями ответчиков.
В связи с причинением вреда здоровью истица ранее обращалась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, вышеназванными судебными решениями в ее пользу с ООО « Группа Компаний Мир Логистики» взыскано в счет компенсации морального вреда ...................... руб.с судебными расходами, с ООО « Группа Ренессанс Страхование» взысканы расходы на лечение с компенсацией морального вреда и штрафом, при этом в удовлетворении е требований к ООО « ДЛ-Транс» отказано.
Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ....................... года об отказе в удовлетворении исковых требований Солиховой З.С. к ООО « ДЛ-Транс», в данной части производство подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, о чем судом выносится определение.
При этом доводы истицы о наличии доказательств принадлежности автомашины ООО « ДЛ- Транс» не имеют значения, поскольку в пересмотре апелляционного определения отказано определением от ....................... года, оценка ее доводам апелляционной инстанцией дана.
В период с ...................... года истица проходила лечение в различных медицинских учреждениях г. Альметьевска, понесла затраты, что подтверждается материалами дела. Однако из представленных суду документов невозможно сделать вывод о наличии причинной связи с между ДТП от ....................... года и наступившими последствиями в виде заболеваний истицы в настоящее время. Так, из ее показаний в судебном заседании установлено, что до аварии у нее была гипертония ...................... степени, ишемическая болезнь сердца, а также язва желудка, не беспокоившая около ...................... лет. В настоящее время у нее появился сахарный диабет, неврологические болезни из-за переживаний в результате судебных разбирательств и поиска информации относительно виновной организации, обязанной компенсировать моральный вред как работодатель и владелец источника повышенной опасности. Она также пояснила, что с решением Альметьевского горсуда она не согласилась в части размера компенсации морального вреда, а суд апелляционной инстанции принял решение о взыскании в ее пользу с ООО « Группа Компаний Мир Логистики», которое до настоящего времени не исполнено. Истица считает, что все имеющиеся в настоящее время заболевания, в том числе и сахарный диабет, связаны с нервными переживаниями после ДТП в результате стрессов из-за судебных разбирательств.
Однако суд не может принять решение об удовлетворении заявленных истицей требований исключительно принимая во внимание ее показания и медицинские документы о состоянии ее здоровья на сегодняшний день, поскольку достоверно подтверждающие факт наличия причинной связи между ДТП от ....................... года и ее расходами доказательства суду не представлены, письменно заявленное ....................... года ходатайство о назначении экспертизы истица в судебном заседании не поддерживает, то есть отказывается от назначения судом экспертизы. Из медицинских документов следует, что после ДТП истица жаловалась на боли в области грудной клетки- у нее обнаружены переломы ребер, но инвалидность установлена по общему заболеванию ( л.д.24-25), на стационарных лечениях находилась в связи с заболеваниями сердца, сосудов, желудка, и т.д., нуждается в лечении в связи с наличием хронических заболеваний ( л.д.32).
При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Солиховой требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Солиховой З.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья : Самигуллина Г.К.
Копия верна: Судья Альметьевского
городского суда РТ : Самигуллина Г.К.
Решение не вступило в законную силу
Судья :
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2- 3668
22 октября 2014 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.,
с участием помощника прокурора г. Альметьевска Саитова И.И.
при секретаре Гариповой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солиховой З.С. к ООО «ДЛ-Транс» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
У с т а н о в и л :
В обоснование своих требований истица указала, что в результате ДТП от ....................... года, виновным в котором признан водитель автомашины ...................... за гос. номером ...................... с полуприцепом ......................, ее здоровью причинен средней тяжести вред. Решением Альметьевского горсуда от ....................... года в ее пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взысканы расходы на лечение в размере ...................... руб. ...................... коп. В период с ...................... по ...................... годы продолжено лечение, дополнительно понесла расходы в размере ...................... руб. ...................... коп., которые просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» с компенсацией морального вреда в размере ...................... руб. и штрафом. Кроме того, истица указывает, что владельцем автомашины Скания является не ООО « Группа Компаний Мир Логистики», а ООО «ДЛ-Транс», с которого просит взыскать ...................... руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица просит требования удовлетворить, ходатайство о назначении судебно- медицинской экспертизы для установления причинной связи между ДТП и лечением в ....................... годах не поддерживает.
Представитель ООО «ДЛ-Транс» просит производство по делу прекратить либо в иске отказать со ссылкой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ....................... года, которым в иске Солиховой З.С. к ООО « ДЛ-Транс» о компенсации морального вреда отказано.
Суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если : имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что предъявленные в Альметьевский городской суд РТ в рамках настоящего гражданского дела требования истицы о компенсации морального вреда за счет ООО « ДЛ-Транс» были предметом рассмотрения судами ранее, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ....................... года в иске Солиховой З.С. к ООО « ДЛ-Транс» о компенсации морального вреда отказано, данное определение вступило в законную силу, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам также отказано ....................... года.
Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ....................... года, производство по настоящему делу в части требований Солиховой З.С. к ООО « ДЛ-Транс» следует прекратить.
Доводы истицы о не получении денег в счет компенсации морального вреда значения не имеют и не могут повлечь вынесение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям нового решения.
Руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Солиховой З.С. к ООО «ДЛ-Транс» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья в части требований к ООО « ДЛ-Транс» – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения через Альметьевский горсуд.
Судья : Самигуллина Г.К.
Копия верна: Судья Альметьевского
городского суда РТ : Г.К.Самигуллина.
