Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело №2-4037/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Пименова И.И.,
при секретаре Швецовой А.А.,
с участием представителя истца Решетникова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Балашову А.В. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
установил:
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Балашову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму произведенной страховой выплаты в размере 120000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 коп. В обосновании иска указывает, что 15.04.2009 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Балашов А.В. заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный помер №, что подтверждается страховым полисом №. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. На применение «Правил страхования средств автотранспорта» ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись. 20.04.2009 г. произошло ДТП с участием водителей ФИО5 при управлении транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № и Балашова А.В., при управлении транспортным средством ГАЗ 3110, регистрационный номер № Согласно административному материалу ГИБДД, Балашов А.В. нарушил п.13.4 ПДЦ РФ ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, п.2.7 ПДД РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в общей сумме 120000 рублей 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 29.08.2011 г. и № от 22.08.2012 г. Согласно справки ГИБДД по форме №748, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действием (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что 20.04.2009 г. произошло ДТП с участием водителей ФИО5 при управлении транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № и Балашова А.В.., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №.
Согласно административному материалу ГИБДД, Балашов А.В. нарушил п.13.4 ПДЦ РФ ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. Кроме того, ответчик нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомашине <данные изъяты> регистрационный номер № причинено ряд повреждений.
Судом установлено, что 15.04.2009 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Балашов А.В. заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный помер № что подтверждается страховым полисом №. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования.
Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. На применение «Правил страхования средств автотранспорта» ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее Правила) прямо указывается в договоре страхования.
Как видно из полиса, Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.
В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года с изменениями и дополнениями (далее ФЗ-40) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является основанием, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной суммы.
В силу п.63 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей» узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Поскольку при расчете страхового возмещения замена запасных частей не производилась, износ в соответствии с п. 63 Правил не рассчитывался.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.
На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Определяя размер возмещения вреда подлежащего взысканию в порядке суброгации, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением №2697, объективность которого не вызывает сомнений у суда.
Из указанного заключения эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № с учетом износа составила 121723 рубля.
Таким образом, учитывая, что ОСАО «СК «РЕСО-Гарантия» было перечислено 120000 рублей, с ответчика подлежит взысканию 120000 рублей 00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3600 рублей 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Балашова А.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 120000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 коп., а всего 123600 рублей 00 коп. (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
Судья:
