Решение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-145/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Бирск         22 октября 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Таминдарова И.И., его представителя – Уразметова В.Р., рассмотрев жалобу
 
    ФИО2 в интересах Таминдарова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Правонарушение Таминдаровым И.И. совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, описанных в постановлении мирового судьи.
 
    Таминдаров И.И. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с нарушением требований КоАП РФ. В обосновании своей жалобы он указал, суд при рассмотрении дела мировой судья не дал оценки всем доказательствам по делу, использовал недопустимые доказательства.
 
    В судебном заседании Таминдаров доводы жалобы подержал в полном объеме и просил суд отменить постановление мирового судьи и дело в отношении него прекратить. Показал, что не употреблял в день спиртные напитки, а всего лишь выпил квас.
 
    Представитель Таминдарова – Уразметов В.Р. так же поддержал доводы жалобы и показал, что суду не представлено доказательств, что Таминдаров находился в состоянии алкогольного опьянения не приведено.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав заявителя его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Вина Таминдарова И.И. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными и исследованными доказательствами по делу, в частности протоколом <адрес> об административном правонарушении, с данным протоколом Таминдаров И.И. под роспись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, где Таминдаров собственноручно написал, «управлял Нисан В113КТ, ехал на работу, выпил квас, дуть бу…»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения которым установлено состояние алкогольного опьянения Таминдарова в размере <данные изъяты>/л выдыхаемого воздуха и с которым Таминдаров согласился о чем собственноручно указал в акте; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Суд первой инстанции, исследовав все собранные по делу доказательства, дал им полную оценку и на основании этого верно квалифицировал действия Таминдарова И.И. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Наказание Таминдарову И.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Таминдарова о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а результат показал то факт, что он выпил квас полностью опровергается приведенными выше доказательствами. Суд относится к показаниям Таминдарова критически и считает, что правонарушитель дал такие показания с целью избежать наказания за совершенное деяние.
 
    Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Таминдарова И.И. без удовлетворения.
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать