Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-433/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-433/14 22 октября 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области -мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевскогосудебного района г. Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хадыкина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА4> в 01 час. 30 мин., Хадыкин В.А. управлял самоходным транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивой позы, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Хадыкин В.А. был извещен о рассмотрении административного материала 15.10.2014 г., 22.10.2014 г. надлежащим образом. Однако в судебные заседания не явился. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание мировому судье не представил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что в действиях Хадыкина В.А. содержится состав административногоправонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Вина привлекаемого к ответственности лица подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором Хадыкин В.А.. в графе: «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал: «не согласен», протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА8>, опросом <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА8>, рапортом ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА8>, справкой о нарушениях Хадыкиным В.А. Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА4>, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Хадыкина В.А. намедицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА8> в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется подпись Хадыкин В.А. в подтверждение отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, врач не имеет права проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством без согласия самого водителя, который свое согласие на проведение освидетельствования обязан зафиксировать подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Помимо этого, действующим законодательством предусматривается обязанность лица по выполнению первого требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чего сделано не было.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает квалификацию действий Хадыкина В.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильной.
При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, мировой судья считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хадыкина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. Самаре (443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора: 006 Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре 443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120 Копию квитанции предоставить по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 4, каб. № 14. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его получения.Постановление вступило в законную силу:
Дата выдачи:
Мировой судья Я.А. Бойко
