Решение от 22 октября 2014 года

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13)
 
22 октября 2014 года                                                                                                     г. Самара
 
                 Мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области <ФИО1>, рассмотрев дело №5-692/2014 об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
 
    Иванушкина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>,
 
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
       <ДАТА3> в 06-50 часов Иванушкин Ю.В. по адресу: <АДРЕС> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил   п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
       Действия Иванушкина Ю.В. были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством.
 
       В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.10.2013), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Иванушкин Ю.В. в судебном заседании вину не признал в полном объеме, пояснил, что 13.10.2014 года транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Прошел освидетельствование на месте, однако с результатами был не согласен.  По указанию сотрудников ГИБДД написал в акте освидетельствования «согласен». Желал пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако сотрудники не отдавали ему документы, в связи с чем, он его не прошел. Полагает, что в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется.
 
                Выслушав Иванушкина Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Иванушкина Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, опросами <ФИО3>, <ФИО4>,  рапортом ИДПС от <ДАТА3>,  справкой о нарушениях ПДД, иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям  закона.
 
                Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что Иванушкин Ю.В. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены обоснованно.
 
                Доводы Иванушкина Ю.В. о том, что 13.10.2014 года он в состоянии опьянения не управлял транспортным средством, и что по указанию сотрудников ГИБДД он написал в акте «согласен» при фактическом не согласии с результатами освидетельствования, суд во внимание не принимает, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
 
      Не признание вины Иванушкина Ю.В. суд расценивает как способ защиты и не желание понести  соответствующую административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
      На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Иванушкина Ю.В. квалифицированы верно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
             При определение вида и размера административного наказания Иванушкину Ю.В. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не установил.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Признать Иванушкина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                 Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии  ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре.
 
                 Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по Самарской области месту жительства правонарушителя.
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.  Самара через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                        <ФИО1>
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>