Решение от 22 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-700/2014
                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                        по делу об административном правонарушении
 
     22 октября 2014г . г.о. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>                   в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца                г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
         <ДАТА>. в отношении  Роибова Ш.Н.  составлен протокол                               63 СК 481786 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <АДРЕС> области, выявлен факт неуплаты РоибовымШ.Н. в установленный законом срок административного штрафа в размере 1500 руб. по постановлению 63 КО 517321 от 27.06.2014 г. по  ст. 12.18  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         В судебное заседание  Роибов  Ш.Н.  не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства  адресу, указанному в  материалах дела, конверт вернулся в адрес судебного  участка с отметкой «истек срок хранения».
 
           Согласно  Постановления Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
        При таких обстоятельствах, согласно  ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
        Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства  всесторонне, полно, объективно  в их совокупности, в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ,  суд считает, что факт совершения Роибовым Ш.Н. правонарушения, предусмотренного                              ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.
 
         Из материалов дела следует, что постановлением  63 КО 517321   от   27.06.2014 г.   Роибову Ш.Н.. назначено административное наказание по ст. 12.18  Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде  административного штрафа в размере   1500 руб.
 
        Копию постановления  Роибов  Ш.Н. получил 27.06.2014г., следовательно указанное постановление вступило в законную силу  08.07.2014 г.
 
        С заявлением  об отсрочке, рассрочке оплаты данного штрафа в установленном                                  ст. 31.5  КоАП РФ порядке,   Роибов  Ш.Н.  не обращался
 
        Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
        Последним днем для оплаты штрафа является 06.09.2014 г.
 
        В суде установлено, что  Роибов  Ш.Н.  в срок, предусмотренный    ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф не уплатил.
 
       Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
        При назначении наказания  мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного,  и приходит к выводу о назначении     Роибову Ш.Н.  административного наказания в виде   административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
 
       На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25,  ст.ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд
 
 
                                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
       
 
          Признать Роибова <ФИО3> виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание  в виде  административного   штрафа в размере  3000 ( три  тысячи ) рублей.
 
 
    Получатель штрафа:
 
 
    <АДРЕС> может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Фомина