Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-3906
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Альметьевск
22 октября 2014 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» к Камартдинову И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «КБ Европлан» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с данным иском к И.Ш. Камартдинову (далее- ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком заключен договор о потребительском кредите, в соответствии с условиями договора о потребительском кредите, Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой *** процентов годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме *** руб. *** числа каждого календарного месяца. Заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о кредите в размере *** руб. и расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Н.С. Санина не явилась, в письменном виде просила рассмотреть дело без её участия и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика 779158,06 руб. ссудной задолженности и в возврат госпошлины.
Статья 233 (часть 1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Протокольным определением суда от 22.10.2014 дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком заключен договор о потребительском кредите, в соответствии с условиями договора о потребительском кредите, Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой *** процентов годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме *** руб. *** числа каждого календарного месяца. Заемщик допусти нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
Должнику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением уплатить не позднее *** дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ответчиком исполнены не были.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ взятые на себя обязательства Банк по предоставлению кредита исполнил, заемщик частично погасил кредит, в график платежей не входил и не входит, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает необходимым взыскать с ответчика *** руб. образовавшейся ссудной задолженности.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск Банка в размере уточненных заявленных требований.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере *** рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -
Р Е Ш И Л :
Иск закрытого акционерного общества «КБ Европлан» удовлетворить.
Взыскать с Камартдинова И.Ш. в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» *** (***) руб. *** коп. в счет погашения задолженности по договору о потребительском кредите и *** (***) руб. *** коп. в возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я
