Решение от 22 октября 2014 года

    Дело №2-1019/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 октября 2014 года
 
    Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова В.В.
 
    при секретаре Абрамовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия»» к Омельченко Я.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «АБ «Россия»» обратилось в суд с названным иском, указав, что (Дата) между истцом и ответчиком Омельченко Я.С. был заключен кредитный договор (Номер) на сумму (Данные изъяты) руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 14,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.
 
    На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Омельченко Я.С. в пользу ОАО «АБ «Россия»» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме (Данные изъяты) руб., из которых (Данные изъяты) руб. – сумма задолженности по кредиту, (Данные изъяты) руб. – сумма задолженности по процентам, (Данные изъяты) руб. – сумма пени. Также просило суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере (Данные изъяты) руб.
 
    Представитель истца ОАО «АБ «Россия»» на основании доверенности П.Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив изложенные в иске обстоятельства.
 
    Ответчик Омельченко Я.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Данное признание иска принято определением суда от (Дата).
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что (Дата) между ОАО «АБ «Россия»» и Омельченко Я.С. был заключен кредитный договор (Номер) на сумму (Данные изъяты) руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 14,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Данный кредит был предоставлен ответчику на потребительские цели.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по кредиту нарушен. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, но требование Банка ответчиком не исполнено.
 
    В результате нарушения ответчиком графика погашения задолженности по кредиту у него в соответствии с расчетом истца образовалась задолженность в размере (Данные изъяты) руб., из которых (Данные изъяты) руб. – сумма задолженности по кредиту, (Данные изъяты) руб. – сумма задолженности по процентам, (Данные изъяты) руб. – сумма пени. При этом, суд считает возможным при рассмотрении дела руководствоваться произведенным истцом расчетом задолженности, считая его правильным и обоснованным. Ответчиком правильность расчета задолженности, произведенного истцом, не оспаривалась.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере (Данные изъяты) руб.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия»» к Омельченко Я.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Омельченко Я.С. ((Данные изъяты)) в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия»» ((Данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме (Данные изъяты)., из которых (Данные изъяты) руб. – сумма задолженности по кредиту, (Данные изъяты) руб. – сумма задолженности по процентам, (Данные изъяты) руб. – сумма пени.
 
    Взыскать с Омельченко Я.С. ((Данные изъяты)) в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия»» ((Данные изъяты)) расходы по оплате государственной пошлины в сумме (Данные изъяты).
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.
 
    Судья     В.В. Захаров