Решение от 22 октября 2014 года

Дело № 2-5646/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    22 октября 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ямчуковой Л.В., при секретаре судебного заседания Хруниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Пиралиеву Б.З.-Оглы, Пиралиевой Д.Ю. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
Установил:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с названным иском к Пиралиеву Б.З.-Оглы, Пиралиевой Д.Ю. кызы, указывая, что 28.03.2012 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Пиралиев Б.З.-Оглы заключили кредитный договор №, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 500 000 рублей. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита – 500 000 рублей; размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) – 25,00 % годовых; срок возврата суммы кредита составляет 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов между Банком и Пиралиевой Д.Ю. кызы был заключен договор поручительства № от 28.03.2012 года, в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ», согласно которым при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед Банком солидарно. Согласно выписке по счету №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил. В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчиков, однако действий по погашению задолженности не последовало. Общий размер задолженности перед Банком по указанному кредитному договору составляет 680 210 рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 458 445 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 164 467 рублей 87 копеек, плата за пропуск платежей – 32 429 рублей 42 копейки, проценты на просроченный долг – 24 868 рублей 04 копейки. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307-328, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать солидарно с Пиралиева Б.З.-Оглы, Пиралиевой Д.Ю. кызы в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 680 210 рублей 50 копеек, взыскать с ответчиков в равных частях расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 002 рублей 11 копеек. /л.д. 3-4/.
 
    В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) участия не принимал, извещен надлежаще, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью. /л.д. 41/.
 
    В судебное заседание ответчики Пиралиев Б.З.-Оглы, Пиралиева Д.Ю. кызы не явились, извещены надлежаще по последнему известному суду адресу регистрации, письменного отзыва относительно доводов иска и альтернативного расчета задолженности не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчики извещен судом по последнему известному суду адресу регистрации, однако, заказная корреспонденция возвращалась в суд по истечении срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителей интересов ответчиков Пиралиева Б.З.-Оглы, Пиралиевой Д.Ю. кызы судом назначен адвокат.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков Менькова С.П., действующая на основании ордера /л.д. 48/, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ей не известна позиция ответчиков по делу.
 
    Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. ст. 420, 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что 28 марта 2012 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Пиралиевым Б.З. оглы (заемщик) был заключен кредитный договор №, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно условиям указанного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 25,00 % годовых; кредит и начисленные проценты подлежат возврату заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. /л.д. 9-9 оборот, 13-13 оборот/.
 
    Возражений относительно факта заключения указанного кредитного договора в ходе рассмотрения дела заемщиком суду не заявлено.
 
    В соответствии с положениями п. 1.4. Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту - Условия) /л.д. 10/ и п. 3 кредитного договора /л.д. 9/, 28 марта 2012 года кредит был предоставлен Банком заемщику в размере 500 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается движением по счету /л.д. 6/.
 
    Согласно п. 2.1.1. – 2.1.2.5 Условий, плановое погашение кредита осуществляется в сроки и суммами, указанными в кредитном договоре. Для осуществления очередного платежа заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на его счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения обязательств по кредитному договору (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных либо не полностью уплаченных ранее очередных платежей с учетом процентов, плат и комиссий при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в кредитном договоре (включая проценты за пользование кредитом, а также платы и комиссии (при наличии таковых)); сумму начисленных процентов на просроченную часть основного долга – при оплате последнего платежа либо в любой иной момент по усмотрению кредитора; неустойку за пропуск платежей (при наличии таковых) – при оплате последнего платежа либо в любой иной момент по усмотрению кредитора. /л.д. 10/.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов, заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору от 28.03.2012 года, что подтверждается выпиской по расчетному счету № /л.д. 6-7 оборот/ и справкой о текущем состоянии по договору /л.д. 8/, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено
 
    В силу п. 4.8., 4.8.1. Условий, ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита) в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором. /л.д. 11/.
 
    В соответствии с указанными условиями и в связи с ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 04.08.2014 года Банком в адрес заемщика Пиралиева Б.З. оглы было направлено требование о досрочном исполнении обязательств в срок до 12.08.2014 года /л.д. 27-31/, однако действий по погашению задолженности от заемщика не последовало. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 31.08.2014 года задолженность заемщика перед Банком по указанному кредитному договору составляет 680 210 рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 458 445 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 164 467 рублей 87 копеек, плата за пропуск платежей – 32 429 рублей 42 копейки, проценты на просроченный долг – 24 868 рублей 04 копейки. /л.д. 5/.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору от 28.03.2012 года по состоянию на 31.08.2014 года в размере 458 445 рублей 17 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 1.2. кредитного договора от 28.03.2012 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,00 % годовых. /л.д. 9/.
 
    Согласно п. 2.1.9. Условий, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 (366) дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня. /л.д. 10/.
 
    Согласно представленного истцом расчета, размер непогашенных заемщиком процентов за пользование кредитом за период за период с 28.03.2012 года по 26.08.2014 года составляет 164 467 рублей 87 копеек /л.д. 5/, альтернативного расчета суммы процентов заемщиком суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 2.1.2.-2.1.2.5, 2.1.14. Условий Раздела 2 «Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов», для осуществления планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения обязательств по кредитному договору (при наличии указанных издержек), сумму пропущенных либо не полностью уплаченных ранее очередных платежей с учетом процентов, плат и комиссий (при наличии таковых), сумму очередного платежа, указанную в кредитном договоре, сумму начисленных процентов на просроченную часть основного долга, неустойку за пропуск платежей (при наличии таковых).
 
    В случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Тарифами Банка. При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора. /л.д. 10/.
 
    Согласно Тарифам Банка, неустойка за пропуск очередного платежа составляет 5 % от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка. /л.д. 12/.
 
    Положениями п. 1.5. кредитного договора от 28.03.2012 года установлено, что все обязательные платежи в погашение задолженности осуществляются заемщиком в течение срока кредита 28 числа каждого месяца с учетом переноса дат платежей в соответствии с п. 2.1.10 и п. 2.1.11 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов Банка, при этом заемщик обязан 28.03.2017 года возвратить Банку все полученные по кредитному договору денежные средства (кредит). Первый ежемесячный платеж в погашение задолженности включает погашение части кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, а также платы и комиссии (при наличии таковых), начисляемые за первый месяц в сумме 14 686 рублей. Последующие обязательные платежи (кроме последнего) в погашение задолженности осуществляются заемщиком равными суммами по 14 686 рублей и включают соответствующую часть кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, а также платы и комиссии (при наличии таковых), начисляемые за расчетный период в соответствии с условиями кредитного договора. Последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, а также платы и комиссии (при наличии таковых), начисляемые на последний расчетный период в соответствии с условиями кредитного договора в сумме 14 377 рублей 457 копеек. /л.д. 9/.
 
    Согласно представленного истцом расчета, плата за пропуск заемщиком платежей за период с 28.03.2012 года по 26.08.2014 года составляет 32 429 рублей 42 копейки, проценты на просроченный долг, начисленные за период с 28.03.2012 года по 26.08.2014 года, составляют 24 868 рублей 04 копейки. /л.д. 5/.
 
    По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что размер заявленных истцом ко взысканию сумм платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг соответствует последствиям нарушенного заемщиком обязательства, в связи с чем, оснований для его уменьшения судом не усматривается.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2012 года, подлежащая взысканию в пользу истца, по состоянию на 31.08.2014 года составляет 680 210 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 458 445 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 164 467 рублей 87 копеек, плата за пропуск платежей – 32 429 рублей 42 копейки, проценты на просроченный долг – 24 868 рублей 04 копейки.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из материалов дела, надлежащее исполнение заемщиком Пиралиевым Б.З. оглы обязательств по кредитному договору № обеспечиваются поручительством Пиралиевой Д.Ю. кызы на основании договора поручительства от 28 марта 2012 года № 71-901-3779, в соответствии с п. 1, 2, 2.1. которого, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 28.03.2012 года № года, а именно: возврат кредита в размере 500 000 рублей в порядке и сроки согласно условиям договора, уплату процентов за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные договором, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения. /л.д. 17-17 оборот/.
 
    Как следует из материалов дела, договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО), в соответствии с п. 3 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед кредитором солидарно. /л.д. 18/.
 
    Требование о досрочном исполнении обязательств по указанному выше кредитному договору в срок до 12.08.2014 года было направлено Банком в адрес поручителя Пиралиевой Д.Ю. кызы /л.д. 27-31 оборот/, однако действий по погашению задолженности от поручителя не последовало. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать суммы долга по кредитному договору № от 28.03.2012 года, как с заемщика Пиралиева Б.З. оглы, так и с поручителя Пиралиевой Д.Ю. кызы в солидарном порядке.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в размере 10 002 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2014 года /л.д. 2/. Размер государственной пошлины исчислен истцом верно в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
 
    Поскольку заявленные Банком исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 10 002 рублей 11 копеек, при этом указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, то есть по 5 001 рублю 06 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Пиралиеву Б.З.-Оглы, Пиралиевой Д.Ю. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Пиралиева Б.З.-Оглы, Пиралиева Д.Ю. кызы в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28.03.2012 года по состоянию на 31.08.2014 года в сумме 680 210 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 458 445 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 164 467 рублей 87 копеек, плата за пропуск платежей – 32 429 рублей 42 копейки, проценты на просроченный долг – 24 868 рублей 04 копейки.
 
    Взыскать с Пиралиева Б.З.-Оглы, Пиралиева Д.Ю. кызы в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 5 001 рубль 06 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Л.В. Ямчукова