Решение от 22 октября 2014 года

дело № 2-7076/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 октября 2014 года г.Уфа
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Зиновой У.В.,
 
    при секретаре Аляевой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» к Ибатуллину И.И. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Альянс» обратился в суд с иском к Ибатуллину И.И. о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование указав на то, что ... с ответчиком был заключен договор ..., согласно которому истцом ответчику предоставлен заем в размере ... рубля, сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой части основного долга и компенсационных выплат, в которые входят ежемесячные взносы членов кооператива и непосредственной проценты по займу.
 
    Ответчиком ежемесячные платежи по займу не выплачиваются. По состоянию на ... задолженность Ибатуллина И.И. составила ..., из которых ... рублей сумма займа, ... рублей – задолженность по членским взносам, ... рублей – задолженность по компенсационных взносам.
 
    Просит взыскать указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Решением Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 11 декабря 2013 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» к Ибатуллину И.И. о взыскании долга по договору ... от ...., возмещении судебных расходов оставлены без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
 
    Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2014 года решение Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 11.12.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с ином составе судей.
 
    В судебном заседании представитель истца – Хисамова Ф.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ибатуллин И.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав на то, что проценты и неустойки являются завышенными, не соразмерными последствиям нарушенного им обязательства.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что на основании заявления в адрес Потребительского кооператива «ОВК «Кредит-Альянс» Ибатуллин И.И. был принят в члены указанного кооператива, с обязательством внесения вступительного взноса ... рублей, паевого взноса ... рублей, членских взносов ... рублей ежемесячно.
 
    Согласно уставу кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс», членом которого является Ибатуллин И.И., членские взносы членов кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу или перечисляются на расчетный счет кооператива.
 
    Согласно Выписке из протокола № общего собрания пайщиков ПК «ОВК «Кредит-Альянс» от ..., установлен размер ежемесячного членского взноса из расчет ... рубля в месяц на ... рублей временной финансовой помощи на срок 6 месяцев, расчет членского взноса на иные суммы производится по формуле: сумма займа * ... рубля/... рублей. Указанный размер взноса действовал на момент заключения с ответчиком договора.
 
    На основании заявки ответчика от ... на получение временной финансовой помощи в размере ... рублей на срок 12 месяцев, с ним заключен договор № ..., согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежную помощь в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей, до полного погашения всей суммы финансовой помощи и всей суммы взносов до .... Взносы пайщик обязался вносить из расчета 0,05% в день от оставшейся суммы помощи.
 
    Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, являющемуся неотъемлемым приложением к заключенному между сторонами договора, Ибатуллин И.И. обязался выплачивать ежемесячно сумму, включающую в себя членский взнос ... рублей, рассчитанный по указанной выше формуле, компенсационные взносы, из расчета 0,05% в день от оставшейся суммы помощи (в размере от ... рублей до ... рублей в последний месяц возврата помощи), а также сумму основного долга в размере ... рубля.
 
    Свои обязательства по предоставлению денежной суммы в размере ... рубля истец выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено что, начиная с даты заключения договора ответчиком выплачено ... рубля, из них первый платеж ... рубля произведен ... (через 2 года после получения помощи), ... рублей – ..., ... рублей ..., что ответчиком не оспаривалось.
 
    Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
 
    Как следует из расчета, представленного истцом, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, произведенный ответчиком платеж в размере ... рубля, произведенный через два года после заключения договора был направлен истцом на погашение задолженности Ибатуллина И.И. по членским взносам в размере ... рублей, ... рублей – на погашение расходов по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в связи с неисполнением им своих обязательств, что не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.
 
    Произведенные платежи в общей сумме ... рублей были направлены на погашение задолженности по членским взносам – ..., задолженности по компенсационным взносам – ... рублей.
 
    По состоянию на ... задолженность Ибатуллина И.И., с учетом произведенных им платежей составляет: ... рубля – основной долг, ... – задолженность по членским взносам, а также задолженность по компенсационным взносам – ... рублей.
 
    Сведений об исполнении Ибатуллиным И.И. принятого на себя обязательства по возврату указанных в договоре денежных средств и компенсационных взносов (процентов) за пользование займом материалы дела не содержат, доказательства возврата задолженности вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены, факт получения суммы займа и условия договора займа Ибатуллиным И.И. не оспариваются.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с Ибатуллина И.И. суммы основного долга в ... рублей, членских взносов – ... рублей, компенсационных взносов – ..., начисленных в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
 
    Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 42), следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Чрезмерно высокий процент неустойки, реализации данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Предусмотренные пунктом 3.4 договора штрафная санкция в виде права кооператива в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств увеличить размер взносов до трехкратного размера, по своему смыслу являются неустойкой. Следовательно, в данном случае применены положения ст.333 ГК РФ.
 
    В судебном заседании Ибатуллиным И.И. заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки.
 
    ИЗ расчета представленного, истцом, следует, что размер штрафных санкций составил ... рублей (... рублей, начисленных взносов в трехкратном размере – ... рублей, подлежащих уплаты в размере, установленным договором).
 
    Учитывая размер просроченной задолженности, последствия нарушенного ответчиком обязательства, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до ... рублей.
 
    Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Ибатуллина И.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» в размере в ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    удовлетворить частично исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» к Ибатуллину И.И. о взыскании долга по договору займа.
 
    Взыскать с Ибатуллина И.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» задолженность по договору №... от ... в размере ... рублей – основной долг, ... рублей – членские взносы, ... рублей – компенсационные выплаты, ... рублей – неустойка за неисполнение обязательств.
 
    Взыскать с И.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 27 октября 2014 года, через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
    Судья Октябрьского
 
    районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова