Решение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-569/2014
Дело № 5-569/14/28 уч.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    22 октября 2014 год                                                                                      с. Рогачёво
 
 
    Мировой судья судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Е.В. Надеждина, на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении КУРЦЕВА <ФИО1>, <ДАТА2>.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области Курцев А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ.
 
        Таким образом, Курцев А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    По ходатайству Курцева А.Е. административный материал был направлен на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Курцев А.Е., будучи опрошенным в судебном заседании, вину в совершении  вменяемого ему правонарушения не признал, показав, что <ДАТА3> он управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>.  В г. <АДРЕС> области его остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. По результатам освидетельствования  у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он не согласен, так как находился в трезвом состоянии. Согласие в протоколе им написано с тем, что прибор показал наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не проходил.
 
     Мировой судья, выслушав Курцева А.Е., исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия водителя Курцева А.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Виновность Курцева А.Е. объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении Курцева А.Е., который, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии 2-х понятых и согласно которого водитель Курцев А.Е. был отстранен от управления автомашиной, по причине управления транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам которого - установлено состояние алкогольного опьянения. Факт опьянения объективно подтверждается  показаниями прибора ALCOTECTOR PRO-100 combi  - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧИНО>, с результатами которого Курцев А.Е. был согласен; бумажным носителем с результатами  освидетельствования на состояние опьянения; протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Курцева А.Е., в связи с выявленным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Все процессуальные действия в отношении Курцева А.Е. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что у Курцева А.Е. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, которые и послужили основанием для проведения в отношении Курцева А.Е. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Курцев А.Е. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
 
    Довод Курцева А.Е. о том, что он находился в трезвом состоянии, не может быть признан состоятельным,  поскольку объективно ничем не подтвержден и опровергается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован факт отстранения инспектором ДПС Курцева А.Е. от управления автомобилем, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Курцев А.Е. был освидетельствован именно как водитель транспортного средства, при этом результаты освидетельствования, равно как и содержание акта, он не оспаривал.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом,  мировой судья приходит к выводу о виновности Курцева А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    Действия Курцева А.Е. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, заключение освидетельствования на месте - установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих  ответственность Курцева А.Е., мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения, связанного с источником  повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,   отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  3.8, 12. 8 ч.1, 29.10, 29.11  КоАП  РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    КУРЦЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Указанный штраф  подлежит перечислению в местный бюджет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Клинскому району) ИНН 5020007532; КПП 502001001 р/с 40101810600000010102 в Отделение 1 Москва БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46621000 УИН 18810450141310012180 Наименование платежа административный штраф.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.         
 
    Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району МО, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  срок лишения специального права прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать